תאד"מ 32015-08-21 מדינת ישראל נ' גבן

בפני כב' הרשם בכיר בנימין בן סימון

העתק החלטת בית משפט מיום י' אלול תשפ"ב 06 ספטמבר 2022

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
בספרות ובפסיקה נשמעה זה מכבר הדעה כי הזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד צריכה להיחשב כזכות חוקתית, שכן נאמר כי "הדעה הרווחת היום היא, שהזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד צריכה להיכלל במשפחת הזכויות המרכיבות את זכות הגישה לבית המשפט, שהפכה לזכות חוקתית" (ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד, ירושלים, תשנ"ב). כמו כן, ידועה אמרתו של כב' הנשיא שמגר בע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ ולפיה :
" נהגו בתי המשפט מאז ומעולם בגמישות מסוימת ונטו לבטל פסק-דין שניתן בהיעדרו של בעל דין, על-מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו, עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט".

כיוון שלא ראיתי זלזול בהתנהגות המבקש אני מורה לבטל את פסק הדין בהיעדר ובתנאי שהמבקש ישלם סך של 750 ש"ח בגין הוצאות הצד שכנגד וזאת תוך 14 ימים וללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.
המשלם יעדכן מיד עם התשלום וכן יצרף אישור על התשלום. לא ישולם הסכום, יישאר פסק הדין בתוקפו.