לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. התובע חזר מבקשתו למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים שבכתב, ובהתבסס על התיעוד הרפואי, מצאתי למנות מומחה בתחום האורתופדיה.

בניגוד למגבלות תנועה, כאב ו"רגישות" אינם באים בגדר ראשית ראיה לנכות אורתופדית. בנסיבות אמנם התובע עבר טיפולי פיזיותרפיה, אך קיים תיעוד בודד בלבד, בדבר מגבלת תנועה.

התיעוד הרפואי אשר צורף לבקשה דל למדיי, אם כן, בכמותו וב"איכותו". קיים ספק אם בא הוא בגדר ראשית ראיה לנכות (השוו: רע"א 5299/19 פלוני נ' הפול- המאגר הישראלי לביטוחי רכב, מיום 24.10.19). אמנם על דרך הכלל אין להשית שכ"ט על הנפגע ועם זאת, הדבר אפשרי כאשר הצורך במינוי אינו חד משמעי (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, מיום 30.5.12). ב

נסיבות שלפניי קיים ספק אם קיימת הצדקה למינוי, כלל ועיקר. באיזון בין האמור ולבין הצורך שלא לחסום בפני התובע את הדרך להוכחת נכותו הנטענת, מצאתי בנסיבות להשית עליו את מחצית שכר טרחת המומחה, כמימון ביניים.

אני ממנה את ד"ר אהרון צ'צ'יק, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה מתבקש לחוות את דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מן התאונה מושא התביעה (זמנית ו/או צמיתה). עוד יתייחס למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הצדדים ישאו בשלב זה בשכר המומחה, בחלקים שווים, כמימון ביניים.

המומחה יחל במלאכתו לאחר שישולם לו שכרו.

הצדדים יעבירו לעיון המומחה את התיעוד הרפואי המצוי בידם, למעט זה האסור בהצגה על פי דין, בתוך 45 יום.

כל פנייה למומחה בעניין מהותי תעשה בכתב בלבד והעתקיה ישלחו לצד שכנגד ולבית המשפט.

המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 45 יום ממועד הבדיקה.

עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת;

הנתבעת בתוך 30 יום מקבלת תחשיב התובע.

תז"פ חוות דעת בעוד 120 יום.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשפ"ב, 19 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.