ת"ק 67724-08-21 בורוכוב נ' אבקסיס

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אייר תשפ"ב 18 מאי 2022

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת ובתגובת התובע, נראה כי ההלכה בהקשר לשיקול דעתו של ביהמ"ש אגב דיון בבקשה לביטול פסק דין, קובעת כי "בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני פ"ד מח (1), 830, 836) כמו כן ראה רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, ויואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, (1995 ) בעמ' 736-737. הנסיבות המתוארות בבקשה לביטול פסק הדין מצביעות לכאורה על התנהלות שאינה עולה כדי זלזול בהליך, אלא על שגגה שאין למנוע בגינה מהמבקשת את יומה בבית המשפט.לנוכח האמור ומאחר שטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב לכך שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסק דין בהעדר התגוננות, יבוטל פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב בסך 550 ₪, אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך.

עם העברת התשלום לידי התובע יקבע דיון בהקדם בהתאם ליומני.