טוען...

החלטה שניתנה ע"י נאיל מהנא

נאיל מהנא09/09/2021

בפני

כבוד השופט, סגן הנשיא נאיל מהנא

המבקש

ינאי אהרון פרסמן

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה שהושתה על המבקש ע"י קצין משטרה למשך 30 ימים.

מבוא

  1. ביום 01.09.21 שעה 04:08 לערך, נהג המבקש בכביש מס' 1 בק"מ 53 ממערב למזרח, בדרך שאינה עירונית בה מותרת מהירות מירבית 90 קמ"ש במהירות של 141 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.
  2. לאחר שימוע שנערך למבקש באותו יום הוחלט על ידי קצין המשטרה לפסול אותו מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.
  3. עתה, עותר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה המנהלית. המבקש טוען כי אין ראיות לכאורה להוכיח את אשמתו וכי אין מסוכנות מהמשך נהיגתו. עוד לטענת המבקש הוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו שכן הוא נשוי ואב לארבעה ילדים.
  4. ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, דיי בראיות לכאורה בשלב זה כדי להוכיח את האשמה כנגד המבקש. ב"כ המשיבה טוענת כי המסוכנות נלמדת מעברו התעבורתי של המבקש אשר מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1991 וצבר לחובתו 17 הרשעות קודמות מרביתן בעבירות מהירות כאשר האחרונה מיוני 2020.

דיון והכרעה

  1. הלכה ידועה בהקשר לבקשה לביטול פסילה מנהלית קובעת כדלקמן:

"כידוע, השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו להחליט בענין פסילה מנהלית מלהחזיק רשיון נהיגה היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור. בבואו להשיב על השאלה עליו להקדים ולהשיב על מספר שאלות משנה, לרבות השאלות: האם יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג? האם מעידות נסיבות התאונה על כך שאופן נהיגתו מסוכן? האם מדובר באירוע בעל אופי מקרי, או בדרך התנהגות אופיינית? האם מעיד עברו של הנהג על כך שהוא מסוכן?..." (בש"פ 9849/02 בלטנר חיים נ' משטרת ישראל, (פורסם בנבו, 27.11.02)

  1. בענייננו שתי שאלות משנה צריכות הכרעה: האחת, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו. השנייה, האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש סכנה לביטחון הציבור.
  2. לאחר שעניינתי בחומר הראיות שהוצג לפניי הגעתי למסקנה כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למבקש. טענות המבקש בעניין הראיות דינן להתברר בהליך העיקרי.
  3. תגובתו הראשונית של המבקש כפי שנרשמה בהזמנה לדין בכתב האישום היתה: "ערב חג ואני ממהר לעבודה".
  4. באשר למסוכנות, המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1991 וצבר לחובתו 17 הרשעות ביניהן 9 עבירות מהירות. אמנם עברו זה של המבקש מעיד על המסוכנות. אולם, במקרה דנן, מדובר בחריגה של 1 קמ"ש מעל קנס הברירה, ונוכח נסיבותיו האישיות של המבקש אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית ל- 14 ימים.

לסיכום

  1. לאור האמור לעיל, רישיונו של המבקש יוחזר לו ביום 14.09.21.

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ב, 09 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
09/09/2021 החלטה שניתנה ע"י נאיל מהנא נאיל מהנא צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 ינאי אהרון פרסמן איתי יצחק
משיב 1 מדינת ישראל ליאור בוקובזה