טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עמי רוטמן

עמי רוטמן04/02/2022

04 פברואר 2022

לפני:

כב' השופט עמי רוטמן

התובע

מחמוד בראהמה

ע"י ב"כ: עו"ד פאדי ג'השאן

-

הנתבע

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד ויויאן קליין-בנימין

פסק דין

  1. בהתאם להסכמת הצדדים, התביעה נמחקת.
  2. בכל הנוגע לשאלת ההוצאות, נחלקו הצדדים.
  3. לטענת התובע, יש לחייב את הנתבע בהוצאותיו בהליך לאור העובדה כי רק לאחר שפנה אל בית הדין ניאות הנתבע לטפל בתביעתו להיוון קצבת נכות מתאונת עבודה שקרתה לו, שלח לו דרישה להשלמת מסמכים חסרים, וקיבל את תביעתו להיוון. לטענת התובע, זוהי פנייתו השניה לבית הדין בעניין תביעה להיוון הקצבה המגיעה לו וקדמה לה בקשה לצו עשה במסגרת הליך 21751-12-20, בו הגיעו הצדדים לידי הסכמה לפיה הטיפול בתביעת התובע להיוון תעוכב עד לבדיקת התובע, ויימחק ההליך לצו עשה, וזאת עד לבדיקת התובע לפי תקנה 37. בעקבות בדיקתו ע"י הוועדה הרפואית הוחלט כי אין שינוי באחוזי נכותו והתובע חידש תביעתו להיוון, אולם לטענתו הנתבע לא התייחס לפניותיו ונמנע מלהכריע בבקשתו, עד כי לא נותרה לו ברירה להגיש התביעה שבכותרת.
  4. הנתבע מצדו, סבר כי על כל צד לאת בהוצאותיו וכי אין הצדקה לחייבו בהוצאות הליך זה רק משום שהתביעה אושרה לאחר הפניה לבית הדין. לטענת הנתבע, התובע פנה לבית הדין שבועות ספורים לאחר שחידש את בקשתו להיוון חלקי של קצבתו, ובשל עובדה זו ולאור מהות הבקשה, מדובר בתובענה שהוגשה בטרם עת וככל הנראה נועדה לזירוז הבקשה ולא בשל הצורך בהתערבותו של בית הדין לשם מיצוי זכויותיו של התובע. עוד טוען הנתבע כי מדובר בבקשה שאינה מעוגנת בזכות אוטומטית אלא מותנית בהפעלת שיקול דעת מקצועי או טיפול של גורמים שונים, שעה שבזמן הטיפול בבקשה משולמת לתובע קיצבת הנכות החודשית, שלה הוא זכאי.
  5. שקלתי את טענות הצדדים. עיון במסמכים שצורפו לתיק מעלה כי הוועדה הרפואית התכנסה לדון מחדש בנכותו של התובע ביום 22.7.21, והחליטה להותיר על כנה את הנכות הקבוע שנקבעה לו בגובה 35%. ביום 17.8.21 הגיש התובע בקשתו לחידוש הטיפול בהיוון הקצבאות. ביום 24.8.21, בחלוף שבוע בלבד ממועד הגשת הבקשה, שב התובע ופנה לנתבע בתזכורת ובחלוף שבוע נוסף, ביום 1.9.21, הגיש התובע את תביעתו לבית הדין. נוכח פרקי הזמן הקצרים עד מאוד שחלפו ממועד הגשת הבקשה ועד למועד הגשת התביעה לבית הדין ולאור העובדה שבתקופה זו המשיכה להיות משולמת לתובע הקצבה השוטפת, וכן לאור העובדה שלמבוטח אין זכות מוקנית להיוון קצבאות, לא מצאתי מקום לחייב את הנתבע בהוצאות בהליך זה וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ג' אדר א' תשפ"ב, (04 פברואר 2022), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/11/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע עמי רוטמן צפייה
10/12/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת נתבע עמי רוטמן צפייה
27/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
02/01/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת תובע עמי רוטמן צפייה
03/01/2022 החלטה שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
16/01/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת תובע עמי רוטמן צפייה
17/01/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש התיחסות בל עמי רוטמן צפייה
26/01/2022 הוראה לתובע 1 להגיש התיחסות תובע עמי רוטמן צפייה
04/02/2022 פסק דין שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מחמוד בראהמה פאדי גהשאן
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אלי בלום