טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עמי רוטמן

עמי רוטמן19/05/2022

19 מאי 2022

לפני:

כב' השופט עמי רוטמן

התובע

מחמד סובחי גולאני

ע"י ב"כ: עו"ד חאלד טוויל

-

הנתבע

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד ענבל לש

פסק דין

  1. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להבהרה שהגיש הנתבע ביום 7.4.2022 בעניין זכאות התובע למענקי הסתגלות.
  2. הצדדים נחלקו בשאלת ההוצאות בהליך.
  3. לטענת התובע, יש לחייב את הנתבע בהוצאות לאור העובדה כי הנתבע נמנע מלטפל בעניינו וזאת חרף העובדה שהגיש כלל המסמכים הנדרשים ובכללם מכתב חל"ת מהמעסיק, טופס 161, ותצהיר מטעמו וכן נוכח ריבוי פניותיו לנתבע, שלא זכו למענה, חרף ההתראה בדבר הגשת תביעה לבית הדין. לטענתו, הגיש את תביעתו לנתבע לפני יותר משנתיים, וגם לאחר פתיחת ההליך שבכותרת לקח לנתבע שמונה חודשים בכדי לגבש את עמדתו הסופית בעניינו. עוד ציין התובע כי באתר הנתבע ישנן הנחיות בנוגע להגשת תביעת הסתגלות, שם נאמר כי אין צורך להתייצב בלשכת התעסוקה, ואין צורך לצרף אישור מעסיק על הפסקת עבודה או אישור פנסיה וכי הנתבע עושה הכל אוטומטית עבור מבוטחיו. עוד ביקש להדגיש התובע כי אין לקבל את טענת הנתבע לפיה לא היה מקום לשלם את מענק ההסתגלות לו היה זכאי התובע ללא הגשת טופס 126, שכן אין קשר בין תשלום מענק ההסתגלות לבין הגשת הדו"ח.
  4. הנתבע מצדו, טען כי טופס 126 של המעביד, החיוני על מנת לקבוע מעמדו של עובד/מובטל נעשתה רק ביום 26.10.21, ולפיכך הנתבע פעל כדין ומיד כאשר עמדו לרשותו הנתונים המתאימים. לטענתו, אין לחייבו בהוצאות שנגרמו אף ורק בשל העובדה שנמסרו לו נתונים באיחור ושלא באשמתו. עוד ביקש לציין כי הנתונים הוזנו לאחר הגשת כתב התביעה ומן הראוי היה לפסוק הוצאות דווקא לטובתו, שכן מדובר בתביעה מיותרת וניתן היה לברר העניין שלא דרך בית הדין לו היו הנתונים מועברים נכונה, לפני הגשת כתב התביעה.
  5. שקלתי את טענות הצדדים. מעיון במסמכים שצורפו לתיק עולה כי אישור בדבר סיום העסקתו של התובע החל מחודש אוגוסט 2020 הוגש עוד טרם פתיחת ההליך בבית הדין, וכי אישור בנוגע לתקופה של מספר חודשים שקדמה לכך הומצאה רק בעקבות הדיון המוקדם שהתקיים בתיק. עוד מצאתי כי טענת הנתבע בנוגע להמצאת טופס 126 אינה ברורה, שכן גם אם נדרש טופס כזה, הרי שלשיטת הנתבע עצמו הוא הומצא עוד ביום 26.10.21, אף טרם הגשת כתב ההגנה שבו נטען כי יש לדחות את התביעה. בנסיבות האמורות, ולאור העובדה שבתיק אף התקיים דיון מוקדם, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך של 2,500 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לנתבע. ככל שלא ישולם סכום זה במועד כאמור, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלומו המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח אייר תשפ"ב, (19 מאי 2022), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/02/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש הודעת נתבע עמי רוטמן צפייה
22/02/2022 החלטה שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
07/03/2022 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע עמי רוטמן צפייה
18/03/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש הודעת הנתבע עמי רוטמן צפייה
24/03/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש הבהרת בל עמי רוטמן צפייה
03/04/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש הודעת הנתבע עמי רוטמן צפייה
08/04/2022 הוראה לתובע 1 להגיש התיחסות תובע עמי רוטמן צפייה
08/04/2022 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע עמי רוטמן צפייה
17/04/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע עמי רוטמן צפייה
08/05/2022 החלטה שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
19/05/2022 פסק דין שניתנה ע"י עמי רוטמן עמי רוטמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מחמד סובחי גולאני חאלד טוויל
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אלי בלום