13 אוגוסט 2022

לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

מומחה בית הדין הנכבד יתבקש להשיב לשאלות ההבהרה שלהלן בתוך 30 יום:

א. לגבי הירידה בשמיעה, האם נכון שאין בתיקו של התובע תלונות על ירידה כאמור, אלא לאחר החבלה. אם נכון, האם אין בכך משום לקשור ולו ב-50% בין הירידה לבין התאונה?

ב. בחוות דעתך הינך מציין כי כדי שניתן יהיה לקשור בין ירידה בשמיעה לבין החבלה, יש לכל הפחות להצביע על חבלה הגורמת לזעזוע מוח. במסמכיו רפואיים של התובע מצויין כך:

HEAD INJURY-HE HIT TOP PART OF HIS HEAD ON THE DOOR FRAME AND WAS DISORINTED X 1-2 MINUTES. THE PATIENT NAUSEA C/O BEING LIGHTHEADED AND HAS AN HEADACHE.

האם נכון יהיה לומר כי הסימפטומים המתוארים יכולים להעידעל זעזוע מוח?

ג. ועדה של המוסד לביטוח לאומי קבעה, כי לתובע נכות לצמיתות בשיעור 10%

בגין כאבי ראש, וזאת בין היתר לאור ביקורים תכופים אצל נוירולוג ועל רקע

אופי הפגיעה. האם אין לדעתך בקביעה זו משום לחזק את העובדה כי הפגיעה

הייתה משמעותית יותר משצויינה על ידך וסווגה כ"מינורית ? והאם אין בכך

כדי להביא לשינוי בחוות דעתך?

ניתנה היום, ט"ז אב תשפ"ב, (13 אוגוסט 2022), העדר הצדדים ותישלח אליהם.