ת"א 12928-09-21 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

בפני כב' השופט זיוון אלימי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א אייר תשפ"ב 22 מאי 2022

בפניי בקשת הנתבעת שלא לדון בבקשת התובע למינוי מומחים, לאור העובדה כי התובע נמצא בהליכי קביעת נכות במסגרת המל"ל, שם נקבעה נכות זמנית בהמתנה לקביעת הנכות הקבועה, ככל שתיקבע כזו.
בהתייחסותו לבקשה זו עדכן התובע כי נכותו הזמנית הוארכה בשלב זה עד יום 31.5.2022, וכי אין לדעת מה יקרה לאחר מועד זה, והאם הנכות הזמנית תוארך שוב, ולכן ביקש שלא להמתין ולדון בבקשתו למינוי מומחים מטעם בית המשפט.

כידוע, המתנה לקביעת המל"ל הינה בשיקול דעת בית המשפט, כאשר עליו לשקול האם מדובר בהמתנה קצרה שאז ייטה להמתין ולא למנות מומחים רפואיים או שמא מדובר בהמתנה ארוכה, שאז תהיה הנטייה הפוכה (ראה: רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו, פ"ד מז(4) 89; רע"א 7612/99 אורי אלוני נ' ציון - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נד(2) 404; רע"א 1902/05 ניר דהן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול [פורסם בנבו]).

במקרה שבפנינו, מדובר בתאונה שהתרחשה ביום 22.3.2022, קרי לפני רק מעט למעלה משנה, כך שלא ברור כלל אם הנזק שנגרם לתובע התגבש באופן אשר יאפשר מתן חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט.

עצם העובדה כי המל"ל קבע לתובע נכות זמנית תומכת באפשרות שנזקו של התובע טרם התגבש סופית.

בנסיבות אלו, ולאור העובדה שדיון נוסף בקביעת נכותו של התובע במל"ל אמור להתקיים במהלך השבועות הקרובים, דומני כי יהיה נכון יותר להמתין עוד זמן מה ולראות אם נקבעת במל"ל נכות צמיתה.

הדבר נכון הן בכדי למנוע קביעות נכות שונות בין המל"ל לבין מומחה בית המשפט והן בכדי למנוע הוצאות שכר טרחת מומחים שלא לצורך.

לפיכך, אני מעכב בשלב זה את הדיון בבקשת התובע למינוי מומחים, ומורה לו להגיש הודעת עדכון מיד עם קביעת הנכות הזמנית או הצמיתה על ידי המל"ל, ובכל מקרה לא יאוחר מיום 30.6.2022. תז"פ בהתאם.