ד"מ 18706-09-21 פינקלשטיין נ' המכללה האקדמית נתניה

בפני כב' הרשמת מירי שי

העתק החלטת בית משפט מיום ג' כסלו תשפ"ב 07 נובמבר 2021

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה, אני קובעת כדלקמן:1. ככלל השימוש בסמכותה של הערכאה השיפוטית לתקן או למחוק כל עניין בכתב טענות ייעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד, כאשר ברור על פניו שהאמור בכתב הטענות טורדני, מביש, מפריע או עשוי לסבך את הדיון.
2. אין זה המקרה שלפניי ודין טענות התובע להידחות.
3. למקרא כתב ההגנה לא שוכנעתי שמדובר בחשיפת פרטי המשא ומתן אלא הצגת עצם קיומו של משא ומתן לפשרה אשר לא צלח. הכל בהתאם ליריעת המחלוקת כפי שנפרשה ע"י התובע בכתב תביעתו.
4. מקובלת עלי טענת הנתבעת כי הפירוט שנמסר בסעיפי כתב ההגנה שהתבקשה מחיקתם - הוא תיאור עובדתי רלוונטי ודרוש לצורך פרישת מלוא התשתית העובדתית לפני בית הדין.
5. אי לכך, הבקשה נדחית.
6. משנדחתה הבקשה יישא התובע בהוצאות הנתבעת.
7. התובע ישלם לנתבעת, בתוך 30 ימים מהיום, שכר טרחת עו"ד בסכום של 1,000 ש"ח, וללא קשר להמשך ההליכים המשפטיים.