טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה לחיוב בערובה

הלית סילש17/02/2022

ת"א 18783-09-21 אבנר לוי קבלנות ויזמות בע"מ נ' בית חולים לחולים כרוניים הדר רמתיים בע'מ ואח'

בפני כב' השופטת הלית סילש

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אדר א' תשפ"ב 17 פברואר 2022

בקשת הנתבעים 2-14 לחייב את התובעת בהפקדת ערובה כתנאי להמשך ניהולו של ההליך. במסגרת הבקשה נטען כי בהתאם להוראות הדין, ועת עסקינן בחברה, קיימת הצדקה להורות על חיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים. עוד נטען כי סיכויי ההליך נמוכים מאוד, ואף בכך יש כדי ליתן משנה תוקף לעתירת הנתבעים.

במסגרת התשובה טענה התובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה מקום בו סיכויי התביעה גבוהים מאוד, ובהינתן שמדובר בחברה סולבטנית ובעלת נכסים רבים אשר לא תתקשה לשאת בהוצאות ההליך.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
בהתאם לפסיקתו של כב' בית המשפט העליון , אין עוניו של בעל דין אמור לשמש כחסם לניהול ההליך, ויש לנהוג משנה זהירות קודם שתסגרנה דלתות בית המשפט בפניו. לצד הנקוב, הוסיף והורה המחוקק, כי מקום בו מדובר בחברה, נקודת המוצא הינה חיובה בהוצאות להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד, אלא אם יוכח כי אותה חברה תוכל לשאת בהוצאותיו של בעל הדין שכנגד.

משכך, בבואי לבחון את בקשת הנתבעים, נתתי דעתי לשני רכיבים מרכזיים: סיכויי ההליך ואיתנות כלכלית.
אוסיף ואציין כי סוגית סיכויי ההליך נבחנת על ידי, לעת הזו, באופן לכאורי בלבד, ומבלי שיהא בכך כדי קביעת מסמרות.
בזהירות המתבקשת אציין כי תביעת התובעת מעלה סימני שאלה לא מעטים, במיוחד אלו הנוגעים למהות זכויותיה בקרקע, כמו גם שאלת המשמעות שיש ליתן, ככל ויש ליתן, להסכמות נטענות אלו ואחרות בין בעלי הדין, או מי מהם.

באשר לשאלת המסוגלות הכלכלית, נחה דעתי, נוכח הנקוב בתשובה, כי התובעת לא תתקשה לשאת בהוצאות ההליך, אם וככל וימצא לדחות את התביעה ולחייבה בהוצאות הנתבעים, וזאת תוך שנתתי דעתי לנקוב בתשובה, לתצהיר שצורף ובמיוחד לנספח ג' לתשובה.

לעניין זה יש לזכור כי הפקדת הערובה אינה מהווה כלי עונשי, אלא שהיא באה להבטיח את תשלום הוצאות הנתבעים, אם וככל וימצא לדחות את התביעה. מקום בו הונח מצע ראייתי לכאורי בדבר סולבנטיות כלכלית, אין מקום לחיוב התובעת בהוצאות. אוסיף ואציין כי בניגוד לטענות הנתבעים, אין התובעת נדרש להוכיח "איתנות ונזילות חריגה", אלא בפשטות - יכולת לשאת בהוצאותיו של הליך זה.
הבקשה נדחית.
הנתבעים יישאו בהוצאותיה של בקשה זו בסך של 3,000 ש"ח.
המזכירות תודיע.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/10/2021 החלטה שניתנה ע"י יעקב שפסר יעקב שפסר צפייה
06/12/2021 החלטה על בקשה של נתבע 11 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת כתב הגנה הלית סילש צפייה
16/01/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה לחיוב בערובה הלית סילש צפייה
10/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 11 בקשה חוזרת לגילוי מסמכים הלית סילש צפייה
16/02/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובת התובעת לבקשת הנתבעים 2 - 14 הלית סילש צפייה
17/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה לחיוב בערובה הלית סילש צפייה
02/03/2022 החלטה שניתנה ע"י הלית סילש הלית סילש צפייה
02/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 11 בקשה חוזרת לגילוי מסמכים הלית סילש צפייה
20/03/2022 החלטה שניתנה ע"י הלית סילש הלית סילש צפייה
20/03/2022 החלטה שניתנה ע"י הלית סילש הלית סילש צפייה
24/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה לדחית דיון הלית סילש צפייה
07/06/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה מוסכמת לשינוי מועד דיון הלית סילש צפייה
14/07/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה לדחית דיון הלית סילש צפייה
10/11/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה לדחית דיון הלית סילש צפייה
07/12/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון הלית סילש צפייה
01/01/2023 החלטה שניתנה ע"י הלית סילש הלית סילש צפייה