1. ביום 22/12/21 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחיד.
2. למרות ההוראות שעל היחיד לבצע בהתאם לצו, אזי על פי בקשת הנאמן מיום 12/4/22 לביטול ההליך, היחיד לא ביצע את המוטל עליו עד עתה. היחיד אינו עומד בצו התשלומים שהושת עליו וצבר פיגור בתשלום. נוסף לכך, היחיד אינו מגיש דו"חות חודשיים בהליך ובכך אינו מאפשר לבעלי התפקיד להתחקות אחר מצבו הכלכלי. עוד מסר הנאמן כי היחיד נדרש להשלים מסמכים כפי שפורט בהזמנתו לבירור שנשלחה לבא כוחו, אולם היחיד לא פעל להמצאת המסמכים הדרושים. הנאמן הוסיף וציין כי ביום 3/4/22 נשלח לב"כ היחיד מכתב התראה בגין מחדלי היחיד, אך האחרון לא פעל להסרתם וב"כ היחיד עדכן כי היחיד אף אינו משתף פעולה עמו. לכן, לאחר שדרישות הנאמן להסיר את המחדלים, לא נענו, עתר הנאמן בבקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינו של היחיד, המונחת לפניי.
3. בהתאם להחלטתי מיום 12/4/22 היה על היחיד להסיר מחדליו ולהציג את אישור הנאמן על כך בתוך 14 יום, שאם לא כן, יבוטל ההליך בעניינו. אולם היחיד לא הגיש כל תגובה או הודעה.
4. ביום 27/4/22 ומשלא הוגש דבר מטעם היחיד, ניתנה ליחיד ארכה נוספת בת 7 ימים לצורך הסרת מחדליו בצירוף אישור הנאמן, תוך שנקבע כי בהיעדר תגובה במועד, הנחת המוצא תהיה כי הוא זנח את ההליך והוא יבוטל ללא התראה נוספת. גם בחלוף מועד ארכה זו, היחיד לא הגיש אישור על הסרת המחדלים ואף לא תגובה לבקשה או כל הודעה אחרת לתיק.
5. חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך. מצופה מיחיד החוסה תחת ההליך, אשר הוגדר לא אחת כ'חסד המחוקק', לפעול בתום לב, עקרון החולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו. ראו לעניין זה בע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה ד(3) (20.11.2008) וכן בע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן ארצי, עו"ד, פס' 12-9 (2.10.2019); רע"א 962/20 מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל – מנהל מיוחד לנכסי החייב, פס' 12 (8.7.2020); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 4 (3.5.2021) אשר עמדו על רלבנטיות הדברים גם בהליכים המתנהלים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף. הרציונל שבכך טמון, בין היתר, בפגיעה הגלומה בנושים אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, פגיעה הנתפסת בלתי מוצדקת שעה שהיחיד מתנהל בחוסר הגינות או חוסר יושר (ר' ברע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח(2) 810, 815 (2004);; וכן בפס"ד ג'נח, בפסק דין מוחארב ופסק דין רחמני אשר אוזכרו לעיל).
6. כחלק מחובת תום הלב בהליך חדלות הפירעון, על היחיד לעמוד בחובת גילוי מוגברת ולחשוף את מלוא המידע הנדרש אל נוכח מאפייני ההליך; כן, על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות, עמידה במלוא התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בענייננו. ראה בע"א 3382/17 צימבר נ' סמט, פס' 15-14 (29.8.2018); ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד, פס' 8 (23.2.2020); וכן בע"א 6892/18 ‏רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן - מנהל מיוחד, פס' 9 (18.12.2019)); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 5 (3.5.2021) אשר עמדו על נכונות הדברים להליכים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף.
7. בענייננו, היחיד הפר את חובת תום הלב במסגרת ההליך בכך שצבר חוב פיגורים,לא המציא דוחות דו-חודשיים בהליך; לא המציא מסמכים נדרשים, חרף דרישות הנאמן ופניותיו לב"כ היחיד, לא שיתף פעולה עם הנאמן ולא חשף את מלוא המידע הנדרש כפי שעלה מבקשת הנאמן כאמור. היחיד אף לא השכיל לנצל את ההזדמנויות אשר ניתנו לו ע"י בית המשפט להסיר את מחדליו. לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחיד ומוחקת את הבקשה מטעמו, על כל ההשלכות הנובעות מכך.
8. בנסיבות אלו, ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים מהיום.

1. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן בתוך 45 יום מהיום בלבד (ימי הפגרה באים במניין הימים), בדבר סילוק מחדלי היחיד בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,000  ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.
2. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), ובכפוף להפקדת סך של 1000 ש"ח לקופת הממונה, ואליה ידאג היחיד לצרף פסק דין זה.
3. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות נאמן בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף) ולחלופין, לפי הנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מבניהם. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.

המזכירות תבטל את הדיון הקבוע בתיק.

ניתן היום, ט' אייר תשפ"ב, 10 מאי 2022, בהעדר הצדדים.