לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדה ביום 3.3.22 בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות.

הנתבעת טוענת שלא קיבלה את כתב התביעה ונודע לה על קיומו של ההליך ביום 17.3.22 לאחר שניתן פסק הדין. הנתבעת מציינת שכתובתה הינה רח' אודם 2 ברקן וכי כתב התביעה נשלח למפעלי ברקן 2 ולא ברור מי קיבל את כתב התביעה. בהקשר זה מוסיפה כי אינה מעסיקה גורם בשם המצוין בחתימה שעל גבי אישור המסירה.

המצאה לתאגיד יש לבצע במען הרשום של התאגיד, בהתאם לתקנה 163(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.
בענייננו, המען הרשום של התאגיד כפי שמצויין בדו"ח רשות התאגידים הינו "2 א.ת ברקן מיקוד 4482100".

על פניו, נראה כי הרישום בדו"ח הינו רישום חסר.
מכל מקום, מאישור המסירה המצוי בתיק עולה כי כתב התביעה נשלח למען שונה וכפי שנרשם על גבי אישור המסירה "2 מפעלי ברקן" ולא למען הרשום.

יצוין כי פרוטוקול הדיון מיום 3.3.22 במסגרתו ניתן פסק הדין נשלח לרח' האודם 2 ולא למען אליו נשלח כתב התביעה וההזמנה לדיון.

בהתאם ומשכתב התביעה נשלח למען שונה מהמען הרשום, הרי שנפל פגם בביצוע המסירה המצדיק את ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק.

בהתאם, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה.

המזכירות תעדכן את כתובת הנתבעת- רח' אודם 2 ברקן.

הנתבעת תפעל להגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים מהיום.

נקבע לדיון ביום 17.7.22 בשעה 13:15.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשפ"ב, 23 מאי 2022, בהעדר הצדדים.