בהמשך לדיון שהתקיים ביום 22.2.22 אני קובע, כדלקמן:

1. בהחלטתי מיום 12.12.21 הוריתי לצדדים, בין היתר, להגיש רשימת עדים שבדעתם להעיד בדיון ההוכחות. על התובעת היה להגיש את הרשימה עד לא יאוחר מ-20 יום לפני ישיבת קדם המשפט ואילו על הנתבת היה לפעול כן עד לא יאוחר מ-14 יום לפני מועד ישיבת קדם המשפט, שנקבע ליום 22.2.22.
2. התובעת לא פעלה כאמור, אלא הגישה, ביום 7.2.22, "בקשה דחופה להבהרה מטעם אדם מילא בע"מ" במסגרתה ביקשה, בין היתר, לזמן למתן עדות את מר אסף מרגלית (המצהיר מטעם הנתבעת) ואת מר עמית בירק המשמש בתפקיד מנכ"ל הנתבעת בעת הנוכחית.
3. במסגרת ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 22.2.22 ב"כ התובעת חזרה על בקשתה לזמן לעדות מטעם מרשתה את מר עמית בירק וכן ציינה, כי הינה שוקלת לבקש לזמן לעדות הן את המנכ"ל הקודם של הנתבעת מר שמעון מימון והן עדה נוספת מטעם התובעת - גב' ענת דרטלר גזי. ב"כ הנתבעת התנגד לזימונם לעדות של ה"ה בירק ומימון היות ולטעמו מדובר בעדים שאינן רלוונטיים למחלוקת אשר בבסיס התביעה.
4. החלטתי מיום 12.12.21 לא היתה בגדר המלצה, אלא החלטה מחייבת, אלא שכאמור, התובעת לא פעלה על פיה ולא הגישה רשימת עדים מטעמה במועד (או בכלל). יתרה מכך, איני סבור שהעדים האמורים הינם עדים הרלוונטיים למחלוקת אשר בבסיס ההליך המשפטי. על כן, איני מתיר לתובעת לזמנם למתן עדות.
5. התיק נקבע להוכחות ליום 20.6.22 בשעה 11:30. אני מקציב לדיון שעתיים.
6. העדים שישמעו הם אלה שהגישו תצהירים וחוות דעת:

מטעם התובעת – מר נמרוד בצר ומר דוד ברודסקי.

מטעם הנתבעת – מר אסף מרגלית.

העדים ייחקרו אך ורק בחקירות נגדיות, כך ששני המצהירים ייחקרו משך 45 דקות כל אחד והמומחה מר ברודסקי ייחקר משך 30 דקות.

כל צד אחראי לזמן את עדיו למועד הדיון. מובהר, כי עד שלא יזומן כדין ולא יתייצב, עדותו לא תשמע ותצהירו יוצא מתיק בית המשפט.

תם קדם המשפט.

ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשפ"ב, 27 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.