ב"ל 29239-09-21 קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט דורון יפת

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אדר א' תשפ"ב 08 פברואר 2022

לאחר שעיינתי בבקשה למשלוח שאלות הבהרה (להלו- הבקשה), בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. לגבי שאלות מס' 1 ו-2 - מקובלת עליי טענות הנתבע כי אין מדובר בשאלות מתחום הרפואה ואין בה כדי להבהיר את חוות הדעת.
בהתייחס לשאלה מס' 3 - השאלה רלוונטית ולפיכך תועבר למומחה.
אשר לשאלה מס' 4 - אכן, צודק הנתבע כי "אין מדובר בהנחות" כאלה או אחרות". מדובר בבקשה כללית ולא נתבקש;ה התייחסות קונקרטית הנוגעת למסמך רפואי כזה או אחר (ראה בר"ע (ארצי) 17870-12-21 אליהו ברוינר- המוסד לביטוח לאומי (מיום 4.1.2022), סע' 10). משכך, שאלה זו לא תועבר למומחה.
לגבי שאלה מס' 5- השאלה תועבר למומחה.
בהתייחס לשאלה מס' 6 - כפי שנקבע בפסיקה על המומחה לקבוע האם יש קשר סיבתי בין האירוע התאונתי לבין הליקוי הרפואי ואינו צריך לתת הסבר לאופן בו נגרם הליקוי (עניין ברוינר; עב"ל (ארצי) 8250-03-17 מאיר זוהר יעיש- המוסד לביטוח לאומי (מיום 31.1.2019). משכך, שאלה זו, המבוססת על סבירות והיתכנות כללית לא תועבר למומחה.
אשר לשאלה 7- אין מדובר בשאלות מתחום הרפואה ואין בה כדי להבהיר את חוות הדעת. שאלה זו לא תועבר למומחה.
החלטה למומחה תנתן בנפרד.