לאחר שעיינתי במסמך שנערך על ידי המודד מטעם התובעת, ובטענות הנתבעים ובתשובת התובעת בעניין זה, הגעתי למסקנה כי התובעת לא תמכה את תביעתה בחוות דעת כנדרש וכי לא ניתן במצב דברים זה להתקדם בהליכים בתיק זה.

בהתאם לתקנה 87(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן: "תקסד"א") בעל דין המעוניין להוכיח עניין שבמומחיות, שאינו עניין שברפואה, יגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה לאותו עניין.

לפי תקנה 87(ז) לתקסד"א, חוות דעת המוגשת לבית המשפט לפי תקנה זו תיערך לפי סעיף 24 לפקודת הראיות ותצורף רשימת האסמכתאות שהמומחה מסתמך עליהן.

בהתאם לסע' 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 על חוות דעת להיות ערוכה בהתאם לטפסים בתוספת הראשונה לפקודה או בדומה להם ככל האפשר.

בהתאם לטופס בתוספת הראשונה, על המומחה להזהיר עצמו כי הוא נותן את חוות דעתו חלף עדות בבית המשפט, כי ידועות לו הוראות החוק הפלילי בדבר עדות שקר בשבועה בבית המשפט ועליו לפרט את פרטי השכלתו, פרטי ניסיונו ואת מסקנות חוות דעתו.

חוות דעת של מומחה נסמכת על שני עמודי תווך – עובדות והערכתן המקצועית. היא נועדה להציג לפני בית המשפט את העובדות לאשורן, אך גם (ואולי בעיקר) את הערכתו המקצועית של המומחה לגבי עובדות אלה (ראה עוד בספרו של אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהד' 11, 2013) בעמ' 484).

בענייננו, חסר המסמך שקרוי של ידי ב"כ התובעת "חוות דעת" את כל המרכיבים, הן הצורניים והן התוכניים, כדי להוות חוות דעת.

אין במסמך את האזהרה הנדרשת על פי פקודת הראיות, אין את פרטי השכלתו וניסיונו של המומחה, ובעיקר אין את הערכתו המקצועית לגבי העובדות.

הדבר נלמד מניסיונו של ב"כ התובעת "להשלים את החסר" באמצעות מסמך מקדים שבו הוא מפרט את פרשנותו למסמך לפיה "אורך הפלישה בנקודה זו עומד על 5.39 מטר" או "ניתן לראות פלישות בגדלים שונים".

דא עקא שנתונים וביטויים אלה והמילה "פלישה" עצמה, אינם מופיעים כלל ועיקר במסמך מפת המדידה.

למה הכוונה פלישה? מה "פלש" לשטחה של התובעת (עץ? גדר? שביל? בית? כביש?) כיצד חושבו אותם "5.39 מטר"? לפי איזו ממפות החלוקה נעשה חישוב ה"פלישה" (העדכנית? הישנה? של הסוכנות?).

כל אלה הם עניינים שבמומחיות ובכל הכבוד, ב"כ התובע אינו רשאי "להשלימם" במעין חוות דעת מטעמו.

לפנים משורת הדין, אינני מורה על מחיקת התביעה על הסף כבר כעת.

חלף זאת, אני מורה לתובעת להבהיר בתוך 14 יום האם בדעתה להגיש חוות דעת מפורטת, ברורה וערוכה כדין מטעמה בתיק זה. הנתבעים זכאים להבין מהן הטענות בכתב התביעה ובגין מה עליהם להתגונן.

אני מורה כי התובעת תשלם לנתבעים 1 – 2 הוצאות הדיון בבקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

תז"פ בתוך 20 יום.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשפ"ב, 13 יולי 2022, בהעדר הצדדים.