ת"א 5524-10-21 קיטל ואח' נ' האוקיפ ואח'

בפני כב' השופט עמית כהן

העתק החלטת בית משפט מיום ג' ניסן תשפ"ב 04 אפריל 2022

בהחלטה מיום 11.10.21 נקבע קדם משפט ליום 27.3.22 וניתנו לצדדים הוראות שונות, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי (הגשת כתב הגנה, קיום דיון מקדמי, סיום הליכים מקדמיים והגשת רשימת בקשות ועדים).
ה-28.11.28 הודיעו הצדדים על הסדר דיוני בבקשה לסעד זמני שהגישו התובעים והוצהר על ידם כי גובש מתווה לצורך פתרון כולל של הסוגיות מושא תיק זה. בהחלטה מאותו היום נקבע: "... אם לא תוגש בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים, יפעלו הצדדים על פי ההחלטה מיום 11.10.21, במועדים הקבועים בה".

הצדדים לא קיימו את ההחלטות הנ"ל, וביום 24.3.22 הוגשה "בקשה דחופה מוסכמת לביטול מועד הדיון". הצדדים חזרו על הצהרתם שהגיעו להסדר דיוני, אך לא פרטו את ההסדר. בהחלטה ממיום 25.3.22 נקבע: "חבל שהצדדים לא השכילו לנצל את הזמן שעמד לרשותם מאז הגשת התובענה ובמיוחד מאז ההחלטה ביום 28.11.21", למרות זאת, הדיון נדחה ל-7.4.22 והצדדים נדרשו להגיש עדכון עד ליום 4.4.22.

היום הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון, מבלי שהצדדים דיווחו על התקדמות כלשהי ומבלי שפירטו את ההסדר שהתגבש ביניהם. לא מיותר לציין שהצדדים לא קיימו את ההחלטה מיום 11.10.21. בניגוד לאמירה בבקשה מיום 28.11.28, מסתבר שלא גובש מתווה לפתרון המחלוקת, אלא עתה מבקשים הצדדים "... הצדדים ישלחו מועדים לקביעת דיון אלא אם הגיעו להסדר ביניהם והצורך בדיון יתייתר".

נוכח האמור והעובדה שמסתבר שהצדדים לא הגיעו להסדר שמסיים את המחלוקת ונוכח מועד הגשת התובענה, אין מקום לדחות את הדיון.

על כן, הדיון יתקיים במועד הקבוע.
הצדדים רשאים להגיש בקשה נוספת לדחיית הדיון, בצירוף פירוט ההסדר לסיום המחלוקת, כפי הצהרתם בהודעה מיום 28.11.28.