לפניי בקשה לחיוב המשיב - התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים – הנתבעים 2-3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב, ובכתבי הטענות, לא מצאתי כי ניתן לקבוע בשלב הזה, על בסיס כתבי הטענות ובטרם נשמעו עדי הצדדים, כי לתביעה כנגד המבקש 2 סיכויים נמוכים להתקבל.

לעניין זה יצוין כי ההודעה שצורפה לכתב התביעה, אליה הפנו המבקשים, היא הודעה שלהם עצמם, וממילא איננה מהווה ראייה משמעותית ביחס לסיכויי התביעה.

לצד זה ניתן לקבוע כי סיכויי התביעה כנגד המבקש 1 נמוכים, שעה שהמשיב עצמו צירף מסמך ממנו עולה כי המבקש 1 לא נהג ברכב בעת התאונה, ובכתב התביעה אין כל ראיה או אף טענה ספציפית ממנה עולה כי המבקש 1 אחראי לפעולות המבקש 2.

לעניין הטענה לפיה לא ניתן יהיה להיפרע מהמשיב ככל שייפסקו כנגדו הוצאות, טענה זו נסמכת רק על עצם עובדת היותו של המשיב תושב הרשות הפלשתינית, ועל תחושותיו הסובייקטיביות של המבקש 1. אין בכך די כדי להקים עילה לחיוב בהפקדת ערובה.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

עם זאת, לאור סיכויי התביעה הנמוכים כנגד המבקש 1, כאמור, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשפ"ב, 15 יוני 2022, בהעדר הצדדים.