ת"א 12679-10-21 פלוני נ' קייקי כפר בלום ובית הלל בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה אילנה הדר

העתק החלטת בית משפט מיום י' אדר ב' תשפ"ב 13 מרץ 2022

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.
סילוק על הסף הינו צעד דרסטי, שכן הוא נועל שערי בית משפט בפני תובע, טרם שטענותיו כלפי בעל הדין נשמעו לגופן.
לכן, גישת הפסיקה היא כי תמיד עדיף שבית המשפט יקיים דיון ענייני בפלוגתה ותמיד יועדף פתרון של המחלוקת לגופה. בהתאם, על בית המשפט לנהוג בבקשות לסילוק על הסף בטרם דיון ענייני בתובענה באופן זהיר ולעשות שימוש בסמכותו רק במקרים יוצאי דופן.

לאחר שקראתי את כתב התביעה, את הבקשה ואת התגובה, סבורה אני כי אין מקום לסילוק על הסף.

בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית, שיש בה כדי להשפיע על הטענות בבקשה לסילוק על הסף. לכן, הטענות דורשות בירור עובדתי שיש לעשותו במסגרת הליך משפטי מלא.
טענות הנתבעת לרבות הטענות בדבר בטיחות השולחנות והאישורים הקיימים, הן במהותן טענות הגנה ולא מבססות את הבקשה לסילוק על הסף. משמעות טענות אלה אינה שאין לתובעת עילה נגד הנתבעת, אלא שלא תצליח להוכיח טענות אלה.

הבקשה לסילוק על הסף - נדחית.

בהתאם להוראת תקנה 53 לתקנות, הנתבעת תשא בהוצאות התובעת בגין בקשה זו בסך של 2,000 ש"ח.

כתב הגנה יוגש לא יאוחר מיום 20.3.22.