זו התנגדות ביחס לבקשת ביצוע שטר חוב, סכום החוב לפי האזהרה מן ההוצל"פ 80,819 ₪. מדובר בשטר חוב משנת 2006. בתצהיר ההתנגדות שהינו קצר ותמציתי נטען שהמבקש חתם, כערב, על שטר עליו חתם בנו עם שותפים מול המשיבה, בקשר להסכם שכירות. נטען כי כאשר הוארך הסכם השכירות לא התבקש להמשיך להיות ערב ולא אישר כי ברצונו להמשיך להיות ערב, לא הודע לו כי ממשיך להיות ערב ולא ידע בקשר להארכת חוזה שהתבצעה בין הבן לבין המשיבה. כן צוין שבמועד רחוק בשיחה בינו לבן הבהיר שאינו יכול או מעוניין להיות ערב להלוואה כלשהי. כן צוין, כי בשטר נוסף משנת 2012 שצורף לבקשת הביצוע, לא התבקש לחתום.

בדיון נחקר המבקש קצרות, ואישר שעל השטר משנת 2006 חתום, והאמור בסעיף 5 לתצהירו התייחס לשטר אחר שצורף, ועליו אינו חתום.

ב"כ המבקש חוזר על הבקשה. לשיטתו, הטענות לא נסתרו, ומשכך יש בסיס למתן הרשות וצורך בבירור הטענה לגבי חתימת ערבות בקשר לחוזה שכירות, שהוארך, ולגביה לא יודע או ערב המבקש. המשיב סבור שאין תשתית עובדתית שיש בה להקנות רשות להגן, ואף מפנה לדברי המבקש בסיום חקירתו, ושואל מדוע הדברים לא פורטו בתצהיר ההתנגדות.

ככלל, בשלב זה אין דוחים בקשה מטעמים שבדרכי הראיה, והשאלה הינה האם קיימת בפני ביהמ"ש תשתית לכאורית מספקת שלא נסתרה בחקירה, ושיכולה להקנות בסופו של יום הגנה ראויה. לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים, אני סבור שבפני ביהמ"ש טענות כלליות, שלא פורטו באופן מלא. אין חולק שהמבקש חתום כערב על השטר נשוא הדיון מ-2006. אין חולק גם שלא חתום על השטר שצורף משנת 2012. לטעמי, כאשר המבקש מציין הארכות שכירות, היה עליו לפרט בעניין, לפחות מילולית, וללא קשר למסמכים, לגבי איזו תקופה מדויקת של שכירות כן היה ערב, מתי אותה שכירות הסתיימה, מה היה מצב החשבון לשיטתו באותו מועד, מתי הוארכה השכירות, וככל שהדברים אינם בידיעתו, לפחות ברמה המילולית, ליתן טעם מספק בעניין. ככלל, העדר פירוט, ולו מינימאלי, מחזק טענה שבפני ביהמ"ש הגנת בדים.

יחד עם זאת, הרף הנדרש לקבלת רשות אינו גבוה. הטענה בהקשר לערבות, אמנם ברמת כותרת, וכמעט נעדרת פירוט נוסף, ואולם ככלל הינה טענה אפשרית .

כאשר אני שוקל את האמור, וכאשר כפסע בין דחיית הבקשה, בשל העדר פירוט מספק בשלב זה, להחלטה אחרת, אני מחליט שבנסיבות כאן, ותוך איזון בין זכויות הצדדים, לקבלת סעד מהיר בתביעה על פי שטר, מבחינת המשיב, ולבירור העניין לגופו, מבחינת המבקש, כי יש ליתן למבקש רשות להגן על פי התצהיר שיהוה כתב הגנה , אך זאת בתנאי, שיפקיד ערבון במזומן ואו ערבות בנקאית צמודה למדד על סך 10,000 ₪, ובתוך 45 יום מקבלתו ההחלטה. בכפוף להפקדה כאמור, יקבעו במועד התזכורת, הוראות להמשך. בהעדר הפקדה, אורה על דחיית הבקשה.

נקבע לת.פ עוד 50 יום.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' שבט תשפ"ב, 12 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.