ת"א 31640-10-21 פלוני נ' ברמץ דני ואח'

בפני כב' השופט דניאל הורוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז ניסן תשפ"ב 18 אפריל 2022

עיינתי בטיעוני הצדדים מזה ומזה, בענין מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.התובעת, בסעיף 2 לתשובתה מיום 31.3.22, טענה שלא ברורה הטענה כי יש מקום לבדיקה חוזרת בתחום האורתופדי. התובעת בעצמה טענה כי מומחה מטעם בית המשפט כבר קבע נכות צמיתה לתובעת בשיעור 10% ולא משנה כמה זמן עבר מאז נקבעה הנכות הצמיתה. עוד טענה התובעת בעצמה כי אין זה סביר שאחת לכמה שנים תיבדק נכות שכבר נקבע שהיא צמיתה.
לאור טענותיה של התובעת, לא ברור מדוע מלכתחילה עתרה היא בכתב התביעה למינוי מומחה בתחום האורתופדי.
על כן, הבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי נדחית.
לבקשת התובעת, ניתנת לה ארכה עד ליום 10.5.22 להגיש מסמכים בתחום הנפשי.