1. כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו לכאורה בצוותא חדא עם אחרים עבירות נשק (סחר בנשק ו/או עסקה אחרת), הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, מעשה פזיזות ורשלנות – עבירות מיום 22.08.2021 (ת"פ 15844-09-21).
2. להשלמת התמונה – באותה פרשיה הוגש כתב אישום נוסף בנפרד כנגד שלושה נאשמים - אלקשחר עבד אלע'ני, אלטוחי יאסר, דלדול פריד (ת"פ 15705-09-21).
3. עוד להשלמת התמונה – מעורב נוסף בפרשיה נשוא כתב האישום, שטרם נעצר הינו תאופיק דלדול (להלן: "תאופיק") (אחיו של הנאשם 3 , פריד דלדול - בכתב האישום בת"פ 15705-09-21).
4. בתאריך 14.10.2021, הוגשה בקשה ראשונה לקבלת חומרי חקירה (להלן: "הבקשה הראשונה"), במסגרתה טען המבקש, כי בכוונתו להעלות טענה של אכיפה בררנית – אולם, משהצהירה המאשימה בהליך המעצר, כי תאופיק דלדול דרוש חקירה ואין מקום לטעון לאכיפה בררנית, נוכח חשיבות הטענה והשתנותה במספר תיקים בעבר, בו היו מעורבים אותם גורמים, נדרש לעיין בכלל החומר המלמד על ניסיונות איתורו של תאופיק ואשר בוצעו במהלך החודשים האחרונים. עוד במסגרת הבקשה, נטען, כי המאשימה נדרשת להבהיר, אם בכוונתה לחקור את תאופיק על חלקו בפרשה (כפי שהוצהר על ידי נציגת המאשימה בהליך המעצר), ולהעמידו לדין ככל שיהיו ראיות לכך, הרי חומר זה רלוונטי ועל כן נדרשת מסירתו לעיון ההגנה.
5. בתאריך 21.10.2021, התקבלה תגובת המשיבה, לפיה משהוצהר בהליך המעצר, כי נעשים ניסיונות לאיתור כנגד תאופיק, אשר שמו עלה כמעורב בתיק, הם נמשכים כל העת, לרבות בעת האחרונה, הן במישור הגלוי ובמישור שאינו גלוי.

עוד נמסר, כי החומרים הגלויים הקשורים באיתורו של תאופיק עד למועד הגשת כתב האישום, נמצאים בחומר החקירה שנמסר להגנה. בעוד מאמצי האיתור המאוחרים למועד כתב האישום, הינם חסויים בעיקרם ויוצגו לעיון בית המשפט במידה ויידרש.

1. בהמשך לתגובת המאשימה בסעיף 5 לעיל, עתר ב"כ המבקש לקיים דיון בבקשה, וכן להורות למשיבה להעביר כלל החומרים הנוגעים למעורבותו של תאופיק בפרשה שזהה למהותה אשר התנהלה בצפון הארץ כפי שמותב זה נחשף אליה בעניינו של הליך אחר – אלסופי מהדי ואח', בע"ח 17072-05-21 (להלן: "תיק הצפון"), שם המשיבה סירבה להעברת החומרים.

עוד בהקשר זה נטען, כי המקרה שבפנינו והדפוס החוזר מחייבים את מסירת כלל החומרים הנוגעים לתאופיק, שכן הם רלוונטיים וחיוניים להגנה.

1. בתאריך 08.11.2021, התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו חזר ב"כ המבקש, כי החומרים המבוקשים הם רלוונטיים לביסוס טענה של אכיפה בררנית (במקרה שבפנינו, תאופיק, על פי חומר החקירה, תפקידו היה "לפתוח ציר" עבור המבקש בעת הובלת הנשק).

עוד בהקשר זה נטען, כי תאופיק נהג בשיטה דומה ודפוס דומה בפרשייה נשוא כתב האישום בצפון (ת"פ 37678-03-21, בית המשפט המחוזי נצרת, מדינת ישראל נ' זכי בן סעיד מצלח).

1. ב"כ המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשה ככל שנוגעת לחומרי החקירה נשוא תיק הצפון (ת"פ 37678-03-21), וביתר שאת, משמותב זה דחה בקשה דומה שהוגשה על ידי מעורב נוסף חמדה טראבין נ' מדינת ישראל, בע"ח 26197-02-21, שם נתבקש אותו תיק, ובהמשך ערר שהוגש לבית המשפט העליון נדחה במסגרת בש"פ 8100/21 – חמדה טראבין נ' מדינת ישראל.

עוד בהקשר זה, הפנה ב"כ המשיבה לפיסקה 17 להחלטת בית המשפט העליון ("תיקי חקירה בעניינם של נאשמים אחרים אינם נכנסים באופן אוטומטי לגדרו של סעיף 74(א) לחסד"פ, אף אם קיים ממשק מסוים מבחינת הנפשות הפועלות. על הנאשם המבקש לעיין בחומר חקירה בהליך אחר להראות שאותו חומר חקירה הוא רלוונטי לשאלות העומדות להכרעה במשפטו שלו, ולבסס את ההנחה כי יהיה ביכולתו להשפיע גם על בירור האישומים נגדו. חשיבות יתרה נודעת למבחן הרלוונטיות, לנוכח החשש מפני פגיעה באינטרסים חשובים אחרים, כדוגמת טובת החקירה האחרת או הגנה על זכויות מתלוננים וצדדים שלישיים...").

ככל שנוגע לחלקו של תאופיק, שוב חזרה המשיבה על טענתה, כי נמשכים הניסיונות לאיתורו של תאופיק לשם חקירתו בנוגע למעורבותו, כעולה מחומר החקירה בפרשיה.

1. לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, הן בכתב והן על פה, וכן עיינתי בהחלטת בית המשפט העליון בעניינו של חמדה טראבין שעניינה בקשה זהה, בש"פ 8100/21 (שעניינו ערר על החלטת מותב זה בבע"ח 26197-02-21), וכן בהחלטתי מושא הערר בבע"ח 26197-02-21, וכן בהיכרי את חומר החקירה בכלל הפרשיה, לרבות עיון בחומרי החקירה נשוא תיק הצפון – (מדינת ישראל נ' זכי מצלח, בית המשפט המחוזי נצרת, ת"פ 37678-03-21), הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות, מאותם טעמים שעמד עליהם בית המשפט העליון, וכן אותם טעמים שעמדתי עליהם בהחלטתי מיום 07.11.2021 במסגרת בע"ח 26197-02-21, הם יפים ותקפים גם בבקשה זו.

עוד אוסיף, כי במסגרת תיק הצפון, האחים מוחמד ותאופיק דלדול, וכן אחר בשם ויסאם ג'רושי. בסופו של יום, החקירה בעניינם לא הבשילה לכתב אישום ושוחררו ממעצרם (ראה החלטה בבע"ח 4086-06-21, חמדה טראבין נ' מדינת ישראל, מחוזי באר-שבע).

לגופם של דברים – בענייננו, בשים לב להצהרת המשיבה, כי נעשים מאמצים לאיתורו של המעורב הנוסף, תאופיק, אין בסיס לכאורה לטענה של אכיפה בררנית בשלב זה.

המזכירות תשלח עותק לצדדים.

ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ב, 05 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.