1. פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה על פי הוראות סעיף 79א(א)(1) לחוק בתי המשפט, נוסח משולב תשמ"ד-1984 וללא הנמקה, וזאת הסכמת הצדדים.
2. בתיק זה עסקינן בתאונה שארעה ביום 3.12.2020 עת רכב, שהיה מבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), ונסע בנתיב השמאלי בשדרות ההגנה בחיפה, סטה ממסלולו ופגע במעקה בטיחות שמשמאל לדרך.
3. לפניי העידו נהגת רכב התובעת, נהג הרכב שהיה מבוטח אצל הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") ונוסעת שהייתה ברכב הנתבעת – אחותו של הנהג.

נהגת הרכב התובעת טענה כי סטתה מנתיב נסיעתה שכן רכב הנתבעת, שנסע בנתיב לימינה סטה לפתע לנתיב נסיעתה, ולפיכך, ועל מנת למנוע פגיעה בו, היא סטתה לשמאל ופגעה, כאמור, במעקה הבטיחות.

נהג הרכב הנתבעת טען כי לא סטה לעבר רכב הנתבעת, אלא רק רצה לפנות שמאלה ולשם כך אותת, כאשר לפתע רכב התובעת עקף אותו, איבד שליטה ופגע במעקה הבטיחות.

העד טען כי עצר את רכבו וניגש לעזור לנהגת רכב התובעת, ואף הזיז את רכבה מהכביש, וכן הבהיר כי בשיח שהתפתח במקום טען הנוסע שהיה ברכב התובעת, שהעד אשם, שכן העד חסם את נתיב נסיעת רכב התובעת. נהג רכב הנתבעת הכחיש כי חסם את נתיב נסיעת רכב התובעת, וטען, כאמור, כי הוא רק התכוון לעבור לנתיב השמאלי, וכמוהו העידה אף אחותו.

1. לאחר ששמעתי את עדויות העדים והתרשמתי מהן, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוגשו וכן שקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים, כך שעל נהגת הרכב שבוטח ע"י התובעת תוטל אחריות של 30% לקרות התאונה, ועל נהג הרכב שהוטח ע"י הנתבעת אחריות בשיעור של 70%.
2. בהתאם לאמור לעיל, התביעה מתקבלת החלקה, ואני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,125 ₪, החזר אגרה בסך 377 ₪, שכר עדים בסך 150 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
3. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
4. מאחר והתיק הסתיים בפסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוחזר המחצית השנייה של האגרה לתובעת, באמצעות בא-כוחה.

ניתן היום, י"א תמוז תשפ"ב, 10 יולי 2022, בהעדר הצדדים.