רער"צ 50055-10-21 אופיר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי

בפני כב' הסגן נשיא עמית יריב

העתק החלטת בית משפט מיום כ' חשוון תשפ"ב 26 אוקטובר 2021

עיינתי בבקשת הרשות לערער על צרופותיה.המבקש מתייחס לשאלת סמכותה של כב' הרשמת לבטל את ההליך - וסוגיה זו כלל אינה במחלוקת. השאלה היא בדבר מימוש הסמכות.
ברור כי אין חובה לעכב את הליכי המימוש; ברור גם כי המבקש - הוא החייב - אינו טוען כי שילם תשלום כלשהו על חשבון החוב. איזו דרך נותרה, אפוא, למשיב כדי להיפרע את חובו, פרט למימוש העיקול על הרכב?
בשלב זה, טרם ניתן צו לפתיחת הליכים, וממילא אין עיכוב של הליכי הגבייה. הטענות בדבר הפגיעה ביכולתה של אשת המבקש להגיע למקום עבודתה - לא נתמכו בדבר, אפילו לא בתצהירה של אשת המבקש (וב"כ המשיב עמד על כך בתשובתו לרשמת ההוצאה לפועל).
אשר לטענות בדבר מצבה הרפואי של אם המבקש - מן המסמכים הרפואיים עולה, כי אם המבקש מתגוררת בביתה, ביחד עם בעלה ועם עובדת זרה. כך שאני מתקשה לקבל את הטענה כי המבקש הוא היחיד המטפל בה.
משלא הוצג כל טעם המצדיק את העדפת נוחותם של המבקש ורעייתו על פני זכותו של המשיב להיפרע את חובו - בקשת הרשות לערער נדחית ללא צורך בתשובה, כפי סמכותי מכוח תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם - 1979.
ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

לפנים משורת הדין - לא יהיה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.