ניתנה ביום 24 אוקטובר 2021

הנשיאה ורדה וירט-ליבנה

1. לפניי בקשת המבקשים, גב' דליה קסוביץ ואח' (התובעים בהליכים סע"ש 56444-02-21; פ"ה 3629-03-21; סע"ש 58530-02-21; פ"ה 56032-02-21; וסע"ש 49458-07-20), לאיחוד הליכים וקביעת מקום שיפוט לפי הוראת תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות").

רקע הדברים

1. כפי שעולה מהחומר המונח לפניי, עניינם של ההליכים העומדים בפני בתי הדין האזוריים הינם חמש תביעות נפרדות אשר הוגשו על ידי המבקשים כנגד מדינת ישראל - משרד החינוך (להלן: "המשיבה"). התביעות הוגשו בבתי הדין האזוריים לעבודה תל-אביב (סע"ש 56444-02-21 וסע"ש 49458-07-20), בירושלים (פ"ה 3629-3-21), בחיפה (סע"ש 58530-02-21) ובבאר שבע (פ"ה 56032-02-21).
2. בבקשה טענו המבקשים לקיומה של זהות בין הצדדים בחמש התביעות שהוגשו, כאשר כולן חופפות בעילותיהן ובסעדיהן ההצהרתיים הנדרשים. בכולן מדובר בתובעים אחידים במעמד (מדריכי משרד החינוך), אשר מבקשים לדון בשאלה זהה (האם משך העסקתם מקנה להם את הזכות לקביעות) ולקבל סעד זהה (זכות הצהרתית לקביעות בתפקידם).
3. אשר לפיצול התביעות, המבקשים טוענים שפיצול התביעות בין בתי הדין השונים נעשה רק בשל מקום ביצוע העבודה של התובעים. נוסף על כך, ציינו המבקשים כי בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב הוגשו שתי תביעות נפרדות וזאת מכיוון שחלק מהתובעים הגישו בקשות לסעדים זמניים שהתבררו זה מכבר.
4. כמו כן, טענו המבקשים בבקשתם כי כלל התיקים נמצאים בשלב דיוני זהה – כאשר הוגשו בהם כתב תביעה אך טרם הוגשו כתבי הגנה (למעט בהליך 49458-07-20) וטרם התקיימו דיונים בתיקים השונים.
5. בנוסף ציינו המבקשים כי בקשה זו מוגשת על דעתם של כלל הצדדים בהליך, כאשר הצדדים ביקשו כי ההליך יתנהל בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב.

הכרעה

1. בפתח הדברים אציין כי דין הבקשה להתקבל כך שההליכים יאוחדו וההליך המאוחד ינוהל בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב.
2. מעיון בכלל החומר שהובא לפניי, עולה כי מדובר בחמש תביעות שהוגשו נגד אותה משיבה, על אותו הנושא – שאלת הקביעות של מדריכי משרד החינוך. משכך, הרי שלפנינו תובענות "בנושא אחד" באופן המצדיק איחוד הדיון בהן, על פי תקנה 6 לתקנות. על כך מתווספת העובדה, כי בחמש התביעות הצדדים להליכים זהים.
3. שיקול נוסף בהכרעה בבקשות לאיחוד דיון הוא השלב בו מצויים ההליכים שאיחודם מתבקש. בענייננו, בחמש התביעות טרם התקיים דיון לגופו של עניין, ובנסיבות אלה נחה דעתי כי לא יהא באיחוד הדיון והעברתו לבית דין אחד משום פגיעה בבעלי הדין או הכבדה יתירה עליהם.
4. אשר על כן, ומטעמים של יעילות הדיון, חסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, מן הראוי כי ערעורי הצדדים יתבררו במאוחד, לפני הרכב אחד ובבית דין אזורי אחד. זאת, על מנת שתינתן החלטה אחת ותימנע אפשרות מתן הכרעות סותרות.
5. אשר למקום השיפוט - במסגרת שיקול הדעת בקביעת מקום שיפוט בהליך של איחוד דיון בתובענות יש ליתן הדעת לנסיבות העניין ולכלל הסמכות המקומית בבתי הדין לעבודה, כאשר נקודת המוצא היא כי הערכאה הדיונית שאליה הוגשה התובענה היא בעלת הסמכות המקומית. על בסיס זה תידון הבקשה להעברת מקום דיון, או יקבע מקום הדיון בהליך איחוד דיון.
6. במקרה דנן, בקשתם של המבקשים היא כי ההליך המאוחד יתקיים בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב, תוך העדפתם כי ההליך יישמע בפני השופטת חנה טרכטינגוט, מהטעם כי בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב כבר הכריע בבקשה לסעדים זמניים בפרשה. המשיבה הסכימה לבקשה זו. בנסיבות אלה, הכף נוטה לכך שההליך המאוחד יידון בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב.
7. סוף דבר - בהתאם לסמכותי לפי תקנה 6 לתקנות, הריני מורה כי ההליכים כאמור לעיל יידונו במאוחד בבית הדין האזורי לעבודה תל-אביב.
8. נשיאת בית הדין האזורי תל-אביב, השופטת הדס יהלום, תקבע את אופן ניהול ההליך בתיקים המאוחדים.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"ב (24 אוקטובר 2021) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.