הצדדים הסמיכוני לתן את פסק הדין לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, והגישו סיכומים בכתב.

1. התובעת, ילידת שנת 2002, טוענת כי נפלה ונחבלה, מעט לפני שמלאו לה 18, כאשר נתקלה במכסה ביוב פגום (צורפו תמונות של המכסה שאחד מ"סורגיו" חסר). לטענתה, הדבר היה עת טיילה עם חברה ועם אחיה הקטן, ולמחרת תוקן המפגע. במרפאת טרם נתפר חתך עמוק של 4 ס"מ ואובחן שבר ללא תזוזה. טווח התנועות נמצא תקין. אין טענת נכות. צורף תיעוד על המעקבים הרפואיים. התובעת עתרה לפיצוי בגין עזרת צד ג' עבר ועתיד, הוצאות רפואיות ונסיעות עבר ועתיד, ונזק לא ממוני.

2. יש לומר כי מבחינת סיווג הזירה – התמונה מתעדת מה שעולה כדי מפגע. להבדיל, הנתבעת מכחישה נסיבות הפגיעה וטוענת בכל מקרה להיעדר אחריות או אשם תורם גבוה שכן התאונה התרחשה לאור יום, ובקלות ניתן היה למנוע אותה במעט תשומת לב. לטעמה של הנתבעת , היה ותתקבל התביעה, אב הנזק היחיד הוא אב הנזק הלא ממוני, בסכום מתון.

3. לאחר שעיינתי בסיכומים ובמסמכים אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים במצטבר, בתוך 30 יום:

א. 14000 ₪.

ב. 2867 ₪ שכ"ט עו"ד בסכום כולל.

ג. 710 ₪ החזר אגרה ראשונה.

4. פטור מיתרת אגרה.

ניתן היום, כ"ו אדר א' תשפ"ב, 27 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.