1. פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה על פי הוראות סעיף 79א(א)(1) לחוק בתי המשפט, נוסח משולב תשמ"ד-1984 לאור ההסכמה הדיונית שהושגה בין הצדדים.
2. גם אם מדובר בפסק דין הניתן על דרך הפשרה הרי שאין בכך כדי לפטור בעל דין מחובתו להוכיח את תביעתו על פי דיני הראיות ובימ"ש מוסמך במסגרת הליך זה לדחות את התביעה או לקבלה במלואה.
3. עסקינן בתביעה לפיצוי התובעת, חברת החשמל לישראל, בגין פגיעה בעמוד חשמל שלה בעיר שפרעם, בעקבות אירוע נזק שהתרחש בתאריך 6/7/2015, לאחר שמשאית/ מוביל, אשר הובילה משאית אחרת שעברה בתוך העיר שפרעם בתאריך הנ''ל, פגעה בכבלי תקשורת של בזק, משכה אותם, עמוד הבזק נשבר, ועקב כך, נפגע עמוד החשמל של התובעת, ובגין נזק זה לעמוד, כאמור, מוגשת תביעה זו.
4. התביעה הוגשה תחילה נגד נהג המוביל, מר גריפאת, מעסיקתו, היא הנתבעת מס' 2, ומבטחת המוביל, הנתבעת מס' 3, ומאוחר יותר, ובהסכמה, תוקן כתב התביעה, כך שצורפה הנתבעת מס' 4, חברת הבזק, כנתבעת נוספת בתיק, לאור הטענה כי אירוע הנזק התרחש בשל כך שכבלי בזק היו בגובה נמוך מהמותר על פי התקן,בעוד שמטען המשאית לא חרג מהמותר, ומכאן, הטענה לאחריות בזק לקרות אירוע הנזק, וחבותה לפצות את התובעת על נזקיה.
5. תיקון התביעה נעשה לאחר שהתברר כי בבית משפט השלום בחדרה, הוגשה תביעה ע''י בזק נגד מר גריפאת בתיק 43597-11-15 בגין הנזק לתשתית בזק שנגרם בעקבות אותו אירוע שבבסיס התביעה כאן,(להלן: תביעה בזק בחדרה), תביעה אשר נדחתה ע''י כב' השופטת אסיף.
6. בדיון לפניי נחקרו נציג התובעת, מר גריפאת, ונציג בזק, והצדדים סיכמו טענותיהם.
7. בזק טענה כי מר גריפאת חתם על מסמך לפיו הוא לקח אחריות על קרות אירוע הנזק, טיעון שהצדדים חלוקים לגביו.
8. עיינתי, עיין היטב, בכתבי הטענות על נספחיהם, חקירת עדי הצדדים, והתרשמות בלתי אמצעית מחקירתם, לאחר עיון באותו מסמך נספח א2 לכתב התביעה, וכן פסק דינו של בית המשפט בתביעת בזק בחדרה, והגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה נגד הנתבעים1-3 להידחות, ונגד בזק להתקבל.
9. על כן, בנסיבות, אני מחייבת את הנתבעת מס' 4, לשלם לתובעת את הסך של 21,881 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 21/10/2021, ועד התשלום המלא בפועל.
10. כמו כן, תישא הנתבעת 4 בהוצאות אגרת התביעה ששולמה, ושכר בטלת העדים כפי שנפסק.
11. כמו כן, תישא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בשיעור 4,000 ש''ח .
12. התביעה נגד הנתבעים 1-3 נדחית.
13. התובעת תישא בהוצאות נתבעים אלו, בשל דחיית התביעה נגדם, על סך 4,000 ש''ח .
14. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום .
15. לאור ההסדר הדיוני שהושג בין הצדדים, אני פוטרת את התובעת מתשלום החצי השני של אגרת התביעה.
16. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים, ותסגור את התיק ברישומיה.

ניתן היום, י"ב אב תשפ"ב, 09 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.