ת"ת 53481-10-21 הרי נצרת - מפעלי מים וביוב בע"מ נ' שאהין

בפני כב' הרשם בכיר סולימאן עאמר

העתק החלטת בית משפט מיום א' אלול תשפ"ב 28 אוגוסט 2022

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובע כך.
אכן התגובה מטעם התובעת הוגשה לתיק ביום 30.6.22, אם כי, מסיבה שאינה ברורה לי, המזכירות לא יצרה עבורי משימת מתן החלטה. בנסיבות האמורות ניתנה החלטתי מיום 24.7.22.

חרף האמור, לא ראיתי להורות על ביטול החלטתי מיום 24.7.22. להלן טעמיי.

התובעת לא העמידה את בית המשפט על טעותו מייד עם מתן ההחלטה ביום 24.7.22 ובקשתה לביטול ההחלטה הוגשה רק לאחר חודש ימים, כך שהיא המתינה עד למועד האחרון שבו היה עליה למלא אחרי אותה החלטה בדבר הגשת תצהיר ורשימת מסמכים והגישה באותו מועד בקשה לביטול ההחלטה. כך גם, עיון בתגובה שהוגשה ע"י התובעת מלמד, כי הטענות של הנתבע ראויות להתברר במסגרת ההליך העיקרי ולא במסגרת ההתנגדות כך שיש הצדקה למתן הרשות להתגונן. הטענה בדבר אי צירוף תצהיר ע"י הנתבע לא הועלתה במסגרת התגובה שהוגשה ביום 30.6.22 והיא עלתה לראשונה בבקשה לביטול החלטה מיום 25.8.22, ללמדך, כי יש טעם בטענת הנתבע, כי הוא המציא את ההתנגדות בצירוף תצהיר לידי התובעת. אמנם התצהיר התומך לא הוגש לתיק בית המשפט, אך עפ"י הודעת מזכירות ההוצאה לפועל עולה כי תצהיר כאמור הוגש, ולא ברור מדוע הוא לא סרוק לתיק האלקטרוני ביחד עם מסמכי ההתנגדות.

בנסיבות אלה, לא ראיתי להחזיר את ההליך אחורה, אך כמובן, שמורה לשני הצדדים הזכות לטעון בסוף ההליך בעניין ההוצאות בדבר אופן ניהול ההליך.

הנתבע יגיש את התצהיר שהוגש בצמוד להתנגדות עד לא יאוחר מיום 11.9.22.

מאחר ואותו מועד שקבעתי בהחלטתי מיום 24.7.22 ולפיו היה על התובעת להגיש רשימת מסמכים ותצהיר חלף כבר, אני מורה כי עד אותו מועד- 11.9.22- תגיש התובעת רשימת מסמכים ותצהיר מטעמה.

משימת עיון ליום 13.9.22.