1. עניינו של הליך זה, המתנהל לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), הוא בערעור על החלטת המשיב מיום 20.10.20, שלא להכיר בקשר סיבתי בין שירותה הצבאי של המערערת (לרבות אירוע מיום 12.8.19 שהתרחש במהלכו) לבין כאבי גב תחתון, וזאת בהסתמך על חוות דעת מומחה מטעם המשיב בתחום האורתופדי.

במסגרת הערעור הגישה המערערת חוות דעת מומחה מטעמה בתחום האורתופדי.

1. כעת מבקשת המערערת לאחד את הערעור עם שני הליכים נוספים שהוגשו מכוח חוק הנכים:

• ע"נ 14194-07-21, שעניינו ערעור של המערערת על החלטת המשיב מיום 18.2.21, שלא להכיר בקשר סיבתי בין אירוע התרחש בשירותה הצבאי לבין כאבים ובעיות בכף רגל שמאל, כאשר המערערת מסתמכת במסגרתו על חוות דעת מומחה מטעמה בתחום האורתופדי.
• ע"נ 66511-10-21, שעניינו ערעור על החלטת המשיב מיום 27.7.21, בדבר העדר קיום קשר בין נכות אורולוגית לאירוע מיום 12.8.19 והעדר קשר בין בריחת שתן לבין האירוע הנדון.

1. המשיב מתנגד לבקשה.
2. לאחר שקילת הדברים מצאתי שיש מקום לאחד את ההליך במסגרת ע"נ 14194-07-21 עם ההליך הנוכחי, שכן שני ההליכים עוסקים בתחום האורתופדי, ולא מן הנמנע שאופן בירורן יצריך מינוי מומחה מטעם הוועדה בתחום זה, כאשר ברי שקיימת הצדקה משיקולי יעילות ונוחות לכך שהם יתבררו תחת אותה אכסניה דיונית.
3. לא כך ביחס לע"נ 66511-10-21, אשר נוגע לתחום רפואי שונה בתכלית (התחום האורולוגי), כאשר לא רק שאיחוד הדיונים בו עם שני ההליכים הנ"ל לא טומן בחובו יתרונות דוגמת השימוש במומחה אחד, אלא שהדבר עלול אף לסרבל את ההליך, שכן אופן ואופי הבירור בשני התחומים (האורתופדי והאורולוגי) עשוי להיות שונה בתכלית, וכך גם דרך ההכרעה בהם.
4. שני ההליכים המתנהלים במסגרת ע"נ 65999-11-20 ו- ע"נ 14194-07-21 יאוחדו אפוא ויתבררו במסגרת הליך אחד.

ביחס לכך, ולאור הודעת המערערת במסגרת ע"נ 14194-07-21 מיום 27.10.21, יפעל המשיב להגשת כתב תשובה (לרבות חוות דעת רפואית) עד ליום 1.2.22, ולאחר מכן תישקל האפשרות למנות מומחה בתחום האורתופדי מטעם הוועדה ביחס לשני הערעורים המאוחדים.

1. ביחס להליך ע"נ 66511-10-21 הוא ימשיך להתברר כהליך נפרד.

בנדון תשומת לב המערערת להחלטה מיום 28.10.21 שניתנה בהליך זה.

1. המזכירות תעביר לבאי כוח הצדדים, ותפעל לאיחוד התיקים כאמור בסעיף 6 לעיל.
2. ת.פ. ליום 2.2.22.

ניתנה היום, ב' טבת תשפ"ב, 06 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.