ת"א 72242-10-21 פלוני נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב ואח'

בפני כב' השופט דניאל הורוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום ד' כסלו תשפ"ג 28 נובמבר 2022

מודה לב"כ התובע על הבהרתו והפנייתו להודעתו מיום 21.9.22, שנעלמה מעיניי.ככל שאכן פעל ב"כ התובע לתאם עם באי כוח הנתבעים קיומו של דיון מקדמי אולם לא עלה בידי הצדדים להפגש, כלשונו, הרי שמדובר בהתנהלות בעייתית. קיום דיון מקדמי בהתאם לתקנות ובהתאם להחלטה שניתנה ביום 17.7.22, איננו המלצה כי אם חובה. הצדדים ישנסו אפוא מותניים ויקיימו דיון מקדמי כפי שהוריתי.
מהודעתו של התובע מיום 27.4.22 עולה כי המחלוקת בענין סיווג התאונה היא למעשה בין הנתבעת 1 לבין הנתבעים 2 ו-3. חרף ההחלטות שניתנו בתיק עד כה, קולם של הנתבעים 2 ו-3 נדם ולא הוגשה התייחסותם למסמכים שהוגשו לתיק עפ"י הצווים שניתנו.
במסגרת הדיון המקדמי יקיימו הצדדים הידברות, בין היתר ביחס למסמכים שהוגשו לתיק ביום 25.4.22, ביום 11.5.22 וביום 14.6.22, ויעשו מאמץ להגיע להסכמה לענין סיווג התאונה. ככל שאין די במסמכים שהוגשו לתיק כדי לקבוע את סיווג התאונה, ינמקו הצדדים מדוע אין די בהם.
הצדדים ידווחו על תוצאות הדיון המקדמי תוך 45 יום. בין היתר ידווחו הצדדים היכן נערך הדיון המקדמי, כמה זמן ארך הדיון המקדמי ומי השתתף בו. יש לפרט כיצד הצדדים קידמו את הבירור העובדתי הנזכר, אלו מסמכים נוספים הנחוצים לבירור המחלוקת הוחלפו בין הצדדים, אלו תשובות השיבו הצדדים זה לזה שהמענה להן נחוץ לצורך ליבון הפלוגתות, כיצד תיחמו הצדדים את הפלוגתות ואיזה מאמץ עשו לצמצמן, אלו הצעות הועלו במטרה לצמצם וליעל את ההליך המשפטי וכל יתר הפעולות שעל הצדדים לעשות בדיון המקדמי עפ"י הוראות התקנות. ברקע הדברים גם ישנה הצעה חלופית של בית המשפט בהחלטתו מיום 17.1.22 אשר דומני שלא זכתה עד כה להתייחסות הצדדים.
הצדדים יגישו לבית המשפט את הדיווח על מהלך הדיון המקדמי - במשותף.
תז"פ - 12.1.23.