עיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה.

מתגובת המשיבה עולה כי הדו"ח נשלח לכתובתו של המבקש במשרד הפנים ומשכך באחריותו היה לעדכן את כתובתו. עם זאת, המבקש ציין טענת הגנה כי אדם אחר נהג ברכב במועד ביצוע העבירה ואף צירף תצהיר מטעם הנהג בפועל. המשיבה לא התייחסה לטענת ההגנה של המבקש ובכך לא סתרה אותה.

אם כן, נוכח טענת ההגנה של המבקש, בצירוף תצהירו המשלים כי הוא מוותר על טענת התיישנות באשר לדו"ח הנדון, אני סבורה כי יש מקום להאריך למבקש את המועד להישפט בגין הדו"ח הנדון. אולם, לאור האמור בתגובת המשיבה והיעדר פגם במסירת הדו"ח, ונוכח השיהוי בהגשת הבקשה, אני מתנה זאת בתשלום הוצאות בסך 800 ש"ח.

לאחר תשלום ההוצאות כאמור, אני מורה על הארכת המועד להישפט בגין הדו"ח הנדון, שמספרו 10500957997. לתשומת לב המרכז לפניות נהגים, הארכת המועד להישפט תיכנס לתוקף לאחר תשלום ההוצאות בלבד. כמו כן, יש להסב את הדו"ח על שם הנהג בפועל, מר מחמוד ח'ליל, ת.ז. 208775510, מס' ר.נ. 9902779.

המזכירות תודיע לצדדים וכן למרכז לפניות נהגים במשטרת ישראל.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ב, 14 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.