לפניי תביעה קטנה מיום 7.11.21 ע"ס 1,116 ₪ בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 27.7.21 בין מונית של התובע לבין אוטובוס של הנתבעים.

במצוות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976, פסק דין זה יהיה מנומק בצורה תמציתית.

נערך ביום 7.2.22 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות וטענות הצדדים.

הכרעה

התביעה מתקבלת, באופן חלקי.

אני קובע כי נהג האוטובוס אשם באופן בלעדי בקרות התאונה. אני קובע כי האוטובוס היה בתנועה ישר קדימה בנתיבו (נתיב תחבורה ציבורית ימני ביותר בדרך), ובחולפו על פני המונית שעמדה בעצירה מוחלטת בימין הדרך (מבלי לזוז ואף מבלי לבלוט אל תוך נתיב האוטובוס, הגם שבהטייה קלה שמאלה עם חזיתה), התנגד האוטובוס קלות במונית וגרם לה נזק למראה השמאלית.

עדות נהג המונית הייתה עדיפה בעיניי על פני עדות נהג האוטובוס – מהימנה ומשכנעת יותר.

עדות נהג המונית אף נתמכה במובהק מהסרטון שהוצג (ממצלמת האוטובוס שתיעדה את התאונה בזמן אמת), שגם בו המונית כלל אינה התנועה, בניגוד לעדות נהג האוטובוס.

גם הטענה בטופס ההודעה על התאונה שצורף לכתב ההגנה, לפיה המונית סטתה בשל האופניים שהפריעו לה, נסתרת מהנצפה בסרטון, שם לא קיימים אופניים מפריעים כאלה.

התובע הציג קבלה רלוונטית ע"ס 466 ₪ בלבד, וזהו הנזק היחיד שאותו הוכיחה. התובע לא טרח לפרט בכתב התביעה ובדיון מדוע תבע 1,116 ₪ דווקא.

על הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

• סך של 466 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.11.21 (יום הגשת התביעה) ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 50 ₪, שהינו סכום האגרה ששולמה בפתיחת תיק בימ"ש זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.11.21 (יום הגשת התביעה) ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 600 ₪, בגין הוצאות משפט נוספות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פס"ד זה לפני בית המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט' אדר א' תשפ"ב, 10 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.