ת"א 38121-11-21 פלוני נ' יאסין ואח'

בפני כב' השופט שלמה מיכאל ארדמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד כסלו תשפ"ג 18 דצמבר 2022

אינני נוהג להתווכח עם צדדים שלא מקבלים הצעת בית משפט, זו כמובן זכותם ולבקשת התובע ייקבע התיק להוכחות. עם זאת, אינני סבור שהלשון שננקטה בהודעה היא ראויה, ובמיוחד האמור בסעיף 5 להודעה, כאשר ב"כ התובע מצא לנכון ליתן ביקורת כללית על תיקים אחרים בטענה שבית המשפט מתעלם ממרכיבי הנזק. על כך מצאתי לנכון להעיר כדלקמן: בית המשפט נותן הצעותיו על פי מיטב מצפונו על פי הערכתו את מכלול המסמכים בתיקים שבפניו וכך יעשה גם בעתיד.לגבי התיק הנוכחי, מבלי כמובן להביע עמדה נחרצת, נוכח השלב הדיוני והעובדה שהתיק פניו כנראה להכרעה ולא לפשרה, מצאתי לנכון רק להפנות את תשומת לב התובע לעניין הפסדי השכר ולטענתו כי כבר בגין הפסדי שכר, הסכום המגיע לו עולה על ההצעה, כי יואיל ויבחן, מהו בסיס השכר עליו ביסס את חישוביו, מול ממוצע השכר העולה מהתלושים שהגיש, וכן שיבחן את טענתו להפסדי שכר מלאים מול תקופות אי הכושר הזמני החלקי שקבע המומחה מטעם בית המשפט. עוד ובנוסף, יפנה תשומת ליבו לגובה השתכרות התובע בשנים שלאחר התאונה כעולה מאישור המל"ל מול שכרו קודם לתאונה. כן יפנה תשומת ליבו למחלוקת בין הצדדים בשאלת הנכות התפקודית ובמיוחד נוכח התרשמות המומחה המופיעה בעמ' 3 לחוות דעתו. לצורך הצעה מותב זה סבור כי הסכום המוצע משקלל את מצב הדברים בתיק.

עם זאת, אני כאמור מכבד את רצון התובע והתיק ייקבע להוכחות.