<#1#>

פרוטוקול

נציג המבקשת:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומצהירה שכל האמור בה אמת.

תיק החקירה מוגש לעיון ביהמ"ש וכן הדו"ח הסודי (הדוח הסודי מתקבל ומסומן מב/1).

המשיב דחף את אשתו והפיל אותה לרצפה. היום לאחר שהפיל אותה שוב, זו חששה ממנו והתקשרה למשטרה. בנוסף, דיווחה כי מצבו הנפשי לא טוב והוא צריך להתאשפז. השוטרים בשטח רצו לעכב אותו לתחנת המשטרה אך לאחר שסירב להתלוות אליהם, נעצר.

חקירה נגדית

ש': הבנתי שהיו שני אירועים שונים. אתה יכול להסביר ?

ת': בשבת הייתה תקיפה והוא דחף אותה לרצפה, חנק אותה, הבת הגדולה נתן לו מכה על מנת שישחרר אותה מהאחיזה שלו. זה מה שהיה אתמול. היום הוא הטריד אותה שוב פעם והפריע לה. לאחר שהיא חששה ממנו היא התקשרה למשטרה ואמרה בעדותה שמצבו הנפשי לא יציב.

ש': כשאתה אומר שהוא הטריד אותה והפריע לה, אתה לא מייחסים לו עבירה על היום נכון?

ת': לגבי מה שהוא עשה היום לא. אבל זה השליך על האירוע שהגיעו אליה השוטרים ואז היא דיווחה על מה שקרה אתמול. בשבת האחרונה.

ש': יש לו עבר פלילי?

ת': לא.

ש': ידוע לכם על מחלת נפש שהוא סובל ממנה.

ת': הוא אמר שהוא היה מאושפז בבית החולים לבריאות הנפש.

ש': האם נבדקה כשירותו הנפשית למעצר?

ת': טרם. היום עלה לדיון.

ש': כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע?

ת': 6 פעולות.

ש': איזה פעולות חשופות לשיבוש אם בכלל?

ת': 3 פעולות.

ש': האם היו עדי ראיה לאירוע התקיפה הנטען והאם נחקרו?

ת': טרם. יש עדים שטרם נחקרו. מפנה לפעולות.

סיכומי נציג המבקשת:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומבקשת להיעתר לה.

סיכומי בא-כוח המשיב:

בשים לב לכך שאין לי חלופה להציע, ובשים לב לכך שיש תהיות לגבי מצבו הנפשי. אבקש לשלוח אותו לבדיקה שתבדוק ראשית את כשירותו למעצר וכן את אחריותו למעשה וכשירותו לעמוד לדין.

משכך אני מסכים להארכת המעצר עד יום שלישי.

<#2#>

החלטה

1. לפניי בקשה ראשונה למעצר המשיב למשך 5 ימים, מכוח הוראות סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2. כעולה מן הבקשה, מיוחס למשיב חשד לביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות (כנגד בת זוג) והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, שעניינן בכך שעל פי החשד הנטען בבקשה המשיב דחף את בת זוגו, הפילה לריצפה ולאחר מכן חנק אותה בחוזקה ובהמשך התנגד לעיכוב ונעצר.

3. עיינתי בחומר החקירה, ונחה דעתי כי קיים חשד סביר.

4. מהדוח החסוי עולה כי המבקשת מתעתדת לבצע 6 פעולות חקירה, מתוכן, 3 פעולות חשופות לשיבוש נוכח אופיין ופעולות החקירה המסומנות 4, 5 הן פעולות שנוכח טיבן ואופיין מעצרו של המשיב נדרש לשם ביצוען.

5. מעבר לעילות המעצר הנובעות מהאמור לעיל, קמה כנגד המשיב עילת מעצר של מסוכנות לביטחון הציבור בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות.

6. עיון בתיק החקירה מלמד, כי המשיב עצמו קושר בין ביצוע העבירות לבין רקע פסיכיאטרי לו הוא טוען ואף טוען, בין השאר, כי הוא אמור להיות מטופל בתרופות. בנסיבות אלו יש יותר מאשר טעם רב בבקשת ב"כ המשיב כי תוגש חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו.

7. הפסיקה היא, כי יש לראות בהגשת חוות דעת פסיכיאטרית כפעולת חקירה לכל דבר ועניין, משיש בה בכדי ללמד על אחריותו של המשיב למעשיו וכשירותו לעמוד לדין. בנסיבות אלו, דומה כי יש להאריך המעצר לפרק זמן שיאפשר הן את ביצוע פעולות החקירה המפורטות בדוח החסוי והן לשם קבלת חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי אודות המשיב.

8. לאור האמור אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 25.11.21 בשעה 13:30.

9. הפסיכיאטר המחוזי או רופא מטעמו מתבקש לערוך חוות דעת אודות המשיב עד למועד הנ"ל.

10. המשיב יובא, באמצעות שב"ס, לבדיקה במקום שייקבע על ידי הפסיכיאטר המחוזי או רופא מטעמו, בתיאום עם לשכת הפסיכיאטר המחוזי.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי

בהתאם לנוהלי שב"ס ובהעדר מניעה אחרת שב"ס מתבקש לספק למשיב או לאפשר לו לקבל ציוד ראשוני.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשפ"ב, 21/11/2021 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סמדר סלונים