בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.

המבקש טען בבקשתו כי הוא בן זוגה של אשתו לשעבר של המשיב. לטענתו, הוא והאישה נפגשים בנוכחות בנם המשותף של האישה והמשיב, בן 8. לטענתו, היכרותו עם הקטין אינה נושאת חן בעיני המשיב, אשר החליט לאיים עליו ולגרום לכך שלא יפגוש את האישה כאשר היא ביחד עם הקטין. לדבריו, ביום 13.11.2021 המשיב שלח אליו הודעה מאיימת ובהמשך כינה אותו "זבל". עוד לטענתו, במועד בו נפגש עם האישה והקטין במסעדה, המשיב הגיע למקום והטיח בו אמירות כמפורט בסעיף 5 לבקשה. על פי הנטען בסעיף 5, המשיב השמיע איומים ואף תקף את המבקש.

לטענת המשיב, כל שעמד לנגד עיניו הוא העובדה שהמבקש נפגש עם בנו הקטין. לטענתו, פגישות אלה אינן לטובת הקטין ולכן דרש מהמבקש לא להיפגש עמו. עוד לטענתו, המבקש הוא זה אשר יזם פניות אליו ולא להיפך. ביחס לאירוע מיום 11.11.21, ב"כ המשיב טען, כי הקטין התקשר למשיב ואמר לו שהוא נמצא במסעדה יחד עם אמו והמבקש. המשיב הגיע למקום "לקח את המבקש הצידה" ודרש ממנו לא להיפגש עם הקטין.

ממוצג מש/1 שהגיש ב"כ המשיב עולה, לכאורה, כי ביום 7.11.2021 היה זה המבקש שיזם שליחת הודעה למשיב. בהודעה המבקש כתב "שום דבר לא יקרה ל[קטין] שהוא יהיה בקרבתי..." לאחר שהמשיב שלח הודעה קולית, המבקש השיב שהמשיב מאיים. ההתכתבות תומכת, לכאורה, בטענה, לפיה המבקש יזם את יצירת הקשר דרך ההודעות עם המשיב. העיון מעלה כי במהלך ההתכתבות השיח בין הצדדים התדרדר מאוד.

בנסיבות אלה, לרבות בשים לב לכך שלכאורה המבקש יזם את יצירת הקשר בהודעות, ולאור המתיחות שהתפתחה בין הצדדים, יינתן צו הדדי למניעת יצירת קשר.

מובהר, כי הדיון בבקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת הוא לכאורי בלבד, ואין בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות בנכונות טענות מי מהצדדים או צדקתן.

הצו מיום 21.11.2021 מבוטל.

ניתן בזה צו האוסר על הצדדים ליצור זה עם זה קשר, במישרין ובעקיפין, בעל פה, בכתב, או בכל אמצעי אחר. תוקף הצו הוא למשך 4 חודשים מהיום.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשפ"ב, 26 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.