לפניי בקשה להאריך מועד להישפט בגין דוח שמספרו 90521189812 מיום 25.04.21.

המבקש טען, באמצעות בא כוחו, כי מעולם לא קיבל לידיו את הדוח מושא הבקשה, וכי ידע על אודותיו כאשר קיבל מכתב ממשרד התחבורה.

עוד נטען, כי מי שנהג ברכב במועד ביצוע העבירה הנקוב בדוח הינה עובדת סניף מקדונלדס בו הוא משמש כמנהל הסניף וכן כי ככל שבקשתו תידחה, ייגרם לו עיוות דין.

יצוין, כי המבקש "נהג חדש".

המשיבה הגישה מספר תגובות למבוקש, ובהתאם, המבקש, באמצעות בא כוחו, הגיש מספר תגובות.

בתגובה מיום 07.12.21 ציינה המשיבה כי הדוח מושא הבקשה נשלח למבקש וחזר בעילה "לא נדרש". עוד ציינה המשיבה, כי ביום 10.10.21 הדוח מושא הבקשה שולם, ובשל כך יש לראות במבקש כמי שהודה והורשע בביצוע העבירה. בנוסף נטען, כי המבקש לא מעלה כל טענת הגנה, למעט טענה כי מי שנהגה ברכב היא אחרת שלא צורף תצהיר מטעמה.

בתגובה מיום 07.12.21, טען המבקש כי המשיבה מסתמכת על אישור מסירה פגום, תוך פירוט הפגמים בו, שלדידו של המבקש, מובילים למסקנה כי יש להיעתר לבקשתו.

יצוין, כי המשיבה צירפה לתגובתה טופס מעקב משלוחים מאתר רשות הדואר, ולא אישור מסירה, ולכן נדחית טענת המשיבה לפיה המדובר באישור משלוח דואר רשום, כהגדרתו בתקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי. משכך, חזקת המסירה לא התגבשה, וקיים ספק בדבר ההמצאה כדין.

לעניין הבעייתיות שבהסתמכות על טופס מעקב משלוחים אפנה להחלטתו של כב' השופט י' ליפשיץ בבית המשפט במחוזי בחיפה בעפ"ת 48179-03-18.

החוק מציע שתי חלופות, אשר בהתקיים אחת מהן, דינה של בקשות מעין זו להתקבל, ואולם- במקרה דנן נטען בתגובת המשיבה מיום 07.12.21 כי הדוח שולם. קרי- עולה כי בעצם תשלום הדוח היה דבר הדוח ידוע למבקש,ולמצער, ביום תשלומו – 10.10.21.

בתגובה מטעם המבקש מיום 14.12.21, נטען כי המבקש שילם את הדוח בעל כורחו, כאשר התשלום נבע מכך שהוטל עיקול על חשבון המבקש.

יש לציין כי עובדת תשלום הדוח כלל לא צויינה בבקשה, והעניין עלה לראשונה בתגובת המשיבה.

לצויין, כי עצם בחירתו של המבקש לשלם את הדוח תחת הגשת בקשה להארכת מועד להישפט אינה חפה מבעיות, ואולם לנוכח חלוף הזמן הקצר מאד מאז שולם הדוח ועד שהוגשה הבקשה דנן, כמו גם האסמכתאות שצורפו לעניין התשלום, נראה כי התשלום התבצע לנוכח נקיטת אמצעי גבייה ובמסגרת תשלום חובות אחרים. כידוע, תשלום דוח אינו חוסם אוטומטית מתן הארכת מועד להישפט, ולא בכדי קבע נסיבות בהן ניתן להאריך מועד גם לאחר תשלום.

לנוכח הספק בהמצאה כדין, לאור האמור לעיל, ולנוכח התשלום בנסיבות מיוחדות, כמו גם הגשת הבקשה מיד עם היוודע דבר קיומו של הדוח, ולנוכח החשש מעיוות דין והחשש להותרת הרשעת חף על כנה- מאריכה מועד להישפט.

ההחלטה תומצא לצדדים ולמפנ"א.

ניתנה היום, י"ז טבת תשפ"ב, 21 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.