20 פברואר 2022

<#2#>

ב"כ המבקש עו"ד דבורה גורן

ב"כ המשיב עו"ד תהילה כזרי

1. בתום הדיון הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"...עניינו של המבקש יוחזר לוועדה הרפואית באותו הרכב על מנת שתתייעץ עם יועץ נוירולוגי אחר. היועץ הנוירולוגי יתן את המלצתו ביחס לנכות המבקש בתחום הנוירולוגי. היועץ יפרט את הנכויות הנוירולוגיות ובין היתר יתייחס לטענת המערער אודות פגיעה בשלושה עצבים ברגל ימין ובעצב סכיאטיקוס אף הוא נוגע לרגל ימין ולטענתו כי פגיעות אלה מצדיקות קביעת אחוז נכות לכל עצב בנפרד. היועץ יפרט וינמק את קביעתו באופן שיאפשר גם למי שאינו איש רפואה להתחקות אחר הלך מחשבתו. בפני היועץ האחר לא יונחו חוות דעת של היועצת הקודמת, ד"ר פרוחורוב. המבקש ובא כוחו יהיו רשאים לטעון בפני היועץ ובפני הוועדה. כל צד ישא בהוצאותיו".

2. ב"כ הצדדים הסכימו להצעת בית הדין וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

3. להצעת בית הדין כמפורט בסעיף 1 ניתן תוקף של פסק דין.

ניתן היום, י"ט אדר א' תשפ"ב (20 פברואר 2022), בנוכחות הצדדים.