28 יוני 2022

ב"כ המערערים עו"ד אייל טל

ב"כ המשיב 1 עו"ד אחמד עדוי

1. לפנינו ערעור על פסק דינו החלקי ופסק דינו המשלים של בית הדין האזורי חיפה (השופט בועז גולדברג ונציג הציבור מר חיים מויסי; סע"ש 49832-04-19).

2. במסגרת פסק הדין החלקי חויבה המערערת 1 בתשלום סכומים שונים למשיב בגין עבודתו וסיום עבודתו (פיצויי פיטורים, הפרשי הפקדות לפנסיה, פיצויי הלנת שכר בגין תשלום שכרו באיחור, תוספת ותק, פדיון חופשה, פיצוי בגין עוגמת נפש, פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד ופיצוי בגין ליקויים בתלושים); נקבעה חבות גם למערערת 2 ביחס לכלל החיובים מכוח הרמת מסך והיותה מעסיקה במשותף; וכן נקבעו עקרונות לתחשיב גמול שעות נוספות וחצי שעת הפסקה שנוכתה שלא כדין, והצדדים התבקשו להגיש תחשיבים בהתאם.

3. בפסק דין משלים חויבו המערערות בתשלום גמול שעות נוספות וכן בהוצאות; ביחס לחצי שעת ההפסקה קיבל בית הדין את עמדת המערערות.

4. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים ועיינו בכל חומר התיק, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות וכי פסק דינו המנומק והמפורט של בית הדין האזורי ראוי להתאשר מטעמיו בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. פסק דינו של בית הדין האזורי מבוסס בעיקרו על קביעות עובדתיות שניתנו על סמך התרשמות בית הדין מכלל הראיות שהובאו לפניו. בקביעות מעין אלה ערכאת הערעור ממעטת להתערב שכן הן מבוססות על התרשמותה הבלתי אמצעית של הערכאה הדיונית. לא שוכנענו כי מקרה זה מצדיק חריגה מכך. לאמור נוסיף כי מסקנותיו המשפטיות של בית הדין האזורי על יסוד התשתית העובדתית שקבע מעוגנות היטב בדין ובהלכה הפסוקה.

5. סוף דבר – הערעור נדחה. המערערות יחד ולחוד תישאנה בהוצאות המשיב בגין הערעור בסך 10,000 ₪, לתשלום תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן הסכום יישא ריבית כדין והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ב (28 יוני 2022), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.