1. לפניי התנגדות לביצוע שיקים. מדובר בשיק בסך 16,700 ₪, 4 שיקים בסך 25,000 ₪ כל אחד, שיק בסך 30,000 ₪, שיק בסך 8,500 ₪, ושיק בסך 3,000 ₪. סכום החוב הכולל הוא סך 158,200 ₪. קיים תיק בית משפט נוסף שלא אוחד עם התיקים דכאן. ר' עמ' 3 לפרו'.
2. המבקשת היא אחת החייבות בתיקי ההוצאה לפועל בהתאם לכתב ערבות שנערך ביום 12.5.19. החייבים האחרים הם המושכים. אין מחלוקת כי המבקשת איננה מושכת ואיננה מסבה.
3. תמצית טענות המבקשת בתצהיר ההתנגדות, כי החתימה על כתב הערבות איננה חתימתה ולפיכך לא קיימת כנגדה עילת תביעת שטרית; כי היא אלמנה, אם לשני קטינים; כי בעלה המנוח סהיר חסן ז"ל נרצח ביום 1.11.20 בנסיבות טרגיות; כי בתה הבכורה סובלת מבעיות רפואיות; כי היא אישה דרוזית ממשפחה מסורתית בה לא מקובל שאישה דרוזית תצא לעבודה כך שהטענה שלפיה ניהלה עסק של שירותי מטבע, "סנד חלפנות", מוכחשת; וכי בעלה המנוח ניהל את העסק ללא כל מעורבות מצידה.
4. המבקשת העידה בדיון בהתנגדות. ניסיון לקדם את הצדדים לקראת הסכמות לא צלח ומכאן ההחלטה.
5. לטענת המבקשת, "העסק" התנהל על שמה ולמרות זאת היא, כלשונה , היתה "מחוץ לענין". ר' עמ' 2 שו' 5. עוד טענה המבקשת כי לא טיפלה בהנהלת החשבונות ולא בדו"חות מס הכנסה ולא חתמה על כל מסמך הקשור בניהול העסק. ר' עמ' 2 לפרו'. אין מחלוקת כי השיקים נמסרו במסגרת עסקו של המנוח ב"סנד חלפנות". ר' מכתב התראה טרם נקיטה בהליכים.
6. המבקשת טענה כאמור כי חתימתה על כתב הערבות, זויפה. המבקשת טענה בהקשר זה כי כתב הערבות המקורי לא הועבר לעיונה כפי בקשתה. עיון בהעתק כתב הערבות שהוגש מעלה כי הוא נושא תאריך 12.5.19, כי חתומה עליו לכאורה המבקשת וכן בעלה המנוח, וכי החתימה לא אומתה על-ידי אדם אחר. אמנם טענה כללית וסתמית שעניינה זיוף חתימה אינה מקנה ככלל כשלעצמה רשות להתגונן אלא שבשים לב למכלול הדברים והנסיבות, הרי שקיים ספק, והוא כולל גם את העדר האפשרות להעיד את המנוח, והוא פועל, בנסיבות העניין, ובהעדר אימות חתימה, לחובת המשיבה.
7. יש אפוא לברר המחלוקת בדרך של שמיעת ראיות ולאחריה קביעת ממצאים עובדתיים ומשפטיים.
8. אשר על כן, ניתנת למבקשת הרשות להתגונן.
9. ההליך על פי סכומו ידון בסדר דין רגיל. התצהיר ישמש כתב הגנה.
10. תואיל מנ"ת לייתן הוראות להמשך ההליך.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשפ"ב, 12 יולי 2022, בהעדר הצדדים.

חתימה