1. לפני תביעת שיבוב בסך 7,187 ₪ .

עובדות וטענות הצדדים

1. בתאריך 11/5/21 אירעה תאונת דרכים והצדדים חלוקים לגבי האחריות לתאונה. נהג התובעת טוען כי רכבו עמד על מנת לחנות ונפגע על ידי רכב התובעת אשר לא הסתכל על הכביש ואילו נהג הנתבעת טוען כי חנה מאחורי רכב התובעת ואז רכב התובעת נסע לאחור ופגע ברכבו בזמן שהמנוע כבוי.
2. בדיון שהתקיים בתאריך 24.03.2022, העיד נהג התובעת כי היה בזמן עצירה בעת קרות התאונה והעיד נהג הנתבעת כי – חנה בתוך תחנת המוניות, אולם לאחר החקירה הנגדית, הנהג שינה את עדותו ואמר כי חנה בנתיב הכביש מאחורי רכבו של עמי.

דיון

1. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר המצוי בתיק הגעתי החלטה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
2. לאחר שהתרשמתי מהעדויות אני מעדיף את גרסת נהג התובעת . גרסתו לא נסתרה ואילו גרסת נהג הנתבעת התבררה כלא נכונה ומנוגדת לאמור בטופס ההודעה .
3. נהג הנתבעת טען כי חנה בתחנת המוניות הסמוכה ובדיון טען כי חנה מאחורי רכב התובעת. לאחר שהוצגו לו תמונות טען כי לא חנה בתחנת המונית אלא מאחורי רכב התובעת על הנתיב ולכן לא ברור מדוע המנוע היה כבוי.

סוף דבר:

1. התביעה מתקבלת אני פוסק כי הנתבעות ישלמו לתובעת באמצעות הנתבעת 2 סך של 7,187 ₪ בצירוף אגרה כפי ששולמה , שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
2. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה.

ניתן היום, כ"ז אדר ב' תשפ"ב, 30 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.