סע"ש 15528-12-21 TETEMKE נ' שלום בצלחת בע"מ

בפני כב' השופט תומר סילורה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט סיוון תשפ"ב 18 יוני 2022

בהסכמת הצדדים פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגד הנתבעת ביום 22.3.22 - מבוטל.
באשר לשאלת ההוצאות שהצדדים השאירו לשיקול דעתי - ב"כ התובע צירף אישור מסירת כתב התביעה לנתבעת באמצעות דואר רשום (מסירה מיום 15.12.21). המסירה בוצעה לכתובת הרשומה של הנתבעת ברשם החברות. לעומת זאת, הנתבעת טענה בבקשתה לביטול פסק הדין שהיא מעולם לא קיבלה את כתב התביעה לידיה ואישור המסירה שצורף אינו חתום בחתימת מי ממנהלי הנתבעת ולא רשום שם המנהל שקיבל לכאורה את כתב התביעה.

חרף האמור בתגובת הנתבעת בית הדין נותן משקל ראייתי מכריע לאישור המסירה מדואר ישראל שהינו גוף אובייקטיבי. כאמור, בהתאם לאישור המסירה כתב התביעה נמסר לנציג הנמען וקיימת חתימה על אישור המסירה. עוד אציין, כי התובע אף צירף אישור מסירה נוסף באמצעות דואר רשום מיום 3.3.22 של הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה והחלטת בית הדין מיום 11.2.22.

לפיכך, אני קובע המסירה שבוצעה לנתבעת הייתה מסירה כדין.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעת לשאת בהוצאות התובע בסך 3,000 ש"ח וזאת בשל אי הגשת כתב ההגנה במועד והעיכוב הניכר שחל בניהול ההליך.סכום ההוצאות ישולם בתוך 30 ימים מהיום.

מטעמים פרקטיים אני מתנה את ביטול פסק הדין בתשלום סכום ההוצאות.

ב"כ התובע יודיעו לפיכך עד ליום 20.7.22 האם סכום ההוצאות שולם וככל שלא - פסק הדין יעמוד על כנו.

עיון בהתאם.