ת"א 15680-12-21 פלוני נ' מועצה אזורית תמר ואח'

בפני כב' השופט אבישי זבולון

העתק החלטת בית משפט מיום כ' סיוון תשפ"ב 19 יוני 2022

סבורני כי בשים לב לכך שעסקינן בתביעה נזיקית, שסכומה אינו קצוב, ובשים לב לנסיבות העניין, יש מקום לשמוע ראיות לצורך הכרעה באשר לפיצויים שלהם זכאי הניזוק- התובע. מכיוון שהתביעה הוגשה כנגד מספר נתבעים, ראוי להידרש לבקשה הנדונה בהמשך, לאחר שמיעת טענות הצדדים לגבי הסעד המבוקש, ויישוב המחלוקת באמצעות הסדר פשרה, או הכרעתה בפסק דין. בתקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט 2018 נקבע כי "נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד; היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שיינתן פסק הדין".
לעניין זה נקבע ב-רע"א 8837/15 מוניות קו 51 בע"מ נ' טקסי המרכז בע"מ (10.4.2016), "סבורני כי בעניין שלפנינו מוצדק בהחלט לדרוש את הוכחת הסכום הנתבע, שעה שבירור זה עומד להעשות בלאו הכי ביחס ליתר המשיבים שהתגוננו. במצב כזה, קבלת מלוא סכום התביעה כלפי מי שלא התגונן במועד עלולה לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות יותר במהלך המשפט, שתיקבענה ביחס למשיבים שהתגוננו בעקבות ההליך הראייתי שיתנהל בעניינם. סבורני כי במצב כזה קיימים טעמים מיוחדים לדרוש את הוכחת הסכום הכספי הנתבע ..." (פסקה 29).
התובע יכול לעורר את בקשתו בהמשך, בשים לב לאמור לעיל.