חדל"פ 20149-12-21 אליאס נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופטת איילת הוך-טל

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד אדר ב' תשפ"ב 17 מרץ 2022

ביחד עם בקשה מס' 3.
לא הוגשה כל תגובה לבקשה.

אכן, על פי ההלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 20.06.2021) עדיין קיימת 'תקופת צינון' בין ביטול הליך חדלות פירעון בגין חוסר תום לב לבין פתיחת תיק חדלות פירעון חדש. עם זאת, לממונה סמכות להכריע בשאלת אורכה של תקופה זו ומשניתן צו לפתיחת הליכים בעניין היחיד על ידי הממונה, איני רואה מקום לבטל הליך זה רק משום שלדעת הנושה התקופה שניתנה קצרה מדי.

בנוגע להמשך ניהול ההליך בת"א 76932-12-20, לאור אופי ההליך, ניתנת לנושה האפשרות להמשיך לנהל את ההליך כנגד היחיד, בכפוף להנחיות הבאות -
1. מאחר שמדובר בחיוב בגין פעולות שביצע היחיד לפני מתן צו לפתיחת הליכים בהליך זה, הרי שכל חיוב שיוטל מכוח ההליך הנדון, למעט הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, הינם בגדר 'חוב עבר' וניתן יהיה לגבותם רק באמצעות הליך זה.
2. ככל שיוטלו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין על היחיד בגין ההליך הנדון, אלה לא יגבו במסגרת הליך זה.
3. ככל שיפסקו כספים לזכות היחיד במסגרת ההליך הנדון, אלה יועברו ישירות לקופת ההליך.
4. תינתן לנאמן אפשרות קבלת מידע בדבר ההליך המתנהל בכל עת.