ת"א 20817-12-21 פלוני נ' לביטוח בע"מ ח.פ520004078

בפני כב' הרשם בכיר איתי כרמי

העתק החלטת בית משפט מיום כ' אלול תשפ"ב 16 ספטמבר 2022

התובע ביקשה להורות על הפסקת התובענה ולפטור אותו מתשלום יתרת האגרה. למעשה, בהתנהלותו כפי שניתן לראות בתיק, זנח התובע את תביעתו.
הנתבעת בתגובתה מבקשת, כי התביעה תדחה. איני מוצא להורות כן. מדובר בסעד קיצוני שאינו מתאים בנסיבות.

אציין כי אפשרתי לתובע להשיב לתגובת הנתבעת, אך הוא בחר שלא לעשות כן, הגם שההחלטה נצפתה במשרד בא כוחו.

לאחר ששקלתי בדבר מצאתי להורות כך:
התביעה תמחק, החלטות המינוי תבוטלנה. המומחה האורתופד מתבקש להשיב לנתבעת - ובעניין זה צר לי על הטרחה שנגרמה - את שכר הטרחה ששלמה.

המומחה רשאי להגיש בקשה לפסוק שכר - ככל שאכן הוא סבור שיש מקום לעשות כן בהתאם למידת השקעתו בתיק עד כה - ובקשתו תידון לאחר שאאפשר לתובע להגיב לה.

בנסיבות מצאתי לפסוק הוצאות מותנות, היינו כאלה שתקום חובה לשלמן רק עם הגשת תובענה חדשה באותה עילה.

תובענה חדשה שתוגש באותה עילה תתברר מהנקודה אליה הגיע בירור ההליך כאן וכתנאי להגשתה יישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך של 5,000 ש"ח.

פוטר מתשלום יתרת האגרה.

המזכירות תודיע לצדדים ולמומחים.