06 יוני 2022

בפני: כב' השופט בועז גולדברג

החלטה

זוהי תביעה להכיר בקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בכפות ידיו CTS דו צדדי לבין תנאי עבודתו. בהסכמת הצדדים למינויו של מומחה-יועץ רפואי בתחום כירורגיה אורתופדית, אני קובע כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ארז אבישר, מומחה בתחום כירורגיה אורתופדית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. העובדות:

א. התובע יליד 1971.

ב. בתקופה הראשונה מאמצע שנת 2014 ועד לחודש 9/20 עבד התובע במספר מקומות עבודה בתפקיד השחזה וליטוש חלקים מברזל, נירוסטה ואלומיניום להורדת והחלקת שטחים לא מעובדים.

ג. בתקופה הנ"ל עבד התובע 5-6 ימים בשבוע, 10-11 שעות ביום. במסגרת עבודתו התובע השתמש בכלים רוטטים כמו מברגה, דיסק השחזה ומכשיר פברטור אשר עובד עם לחץ אוויר לליטוש.

ד. כשהיה מדובר בחלק גדול היה התובע מחזיק את הדיסק בשתי ידיים. אם החלק קטן, היה מחזיק התובע את הדיסק ביד ימין ואת החלק ביד שמאל ומבצע את ההשחזה בתנועות סיבוביות. אם עבד במכשיר פברטור היה מחזיק את המכשיר ביד אחת ואת החלק ביד השנייה.

ה. המכשירים שעבד בהם התובע היו רוטטים והתובע עבד בהם בין מחצית היום עד ל- 3/4 היום.

ו. בתקופה השנייה החל מ- 09/20 ועד היום עובד התובע כמרכיב פרגולות מאלומיניום ובמסגרת עבודה זו משתמש במברגה ביד ימין או המשחזה.

ז. בתקופה זו (השנייה) עובד התובע 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום ומבצע את עבודתו תוך שהוא מחזיק את המברגה ביד ימין או המשחזה.

ח. היד הדומיננטית הייתה יד ימין.

6. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית.

ב. מסמכים רפואיים אשר צורפו לכתב התביעה ולתצהיר התובע (תוצאות בדיקת EMG מיום 9/3/16 ומסמכים רפואיים נוספים.

7. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

8. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 (להלן – פקודת הראיות), וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.  הוגשה חוות דעת שלא בהתאם לדרך הקבועה בפקודת הראיות, רשאי בית הדין מיוזמתו או לבקשת הצדדים לבקש מהמומחה לתקן את חוות דעתו.  למען הסר ספק, הגשת חוות הדעת שלא בהתאם לאמור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את פסילת חוות הדעת.

9. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

10. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. האם התובע, סובל ממחלה כלשהי בידיו, ואם כן – מהי ובאיזה יד?

ב. האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל, גרמה לו, לרבות בדרך של החמרה, ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). מחלת המקצוע הרלוונטית לעניינו מפורטת בפריט 14 לחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, כדלקמן:

אם לא -

ג. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע אשר תוארה לעיל לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי הנדון נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לתובע נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ה. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי הנדון וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצוין, כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

11. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"ב, (06 יוני 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.