טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת

איריס רש08/06/2022

08 יוני 2022

בפני: כב' השופטת איריס רש

התובע:

יוסף טרופ

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 7.6.22 בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי ועל בסיס הסכמת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר איל ריבלין, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי של התובע מקופת חולים כללית.

3. העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 5.6.66.

ב. התובע עובד מחודש 1/04 ועד היום כעצמאי בתחום שיווק מוצרי נוי.

ג. התובע עובד בימים א-ה, משעה 7.00 עד 16.00, ביום ו' כ-3 שעות.

ד. במהלך עבודתו התובע פורק ומעמיס עציצים, שקי אדמה ומוצרים בתחום הנוי והגינון, במשקל של בין 10 ל-15 ק"ג.

ה. התובע מעמיס סחורה אצל 5 ספקים, אצל כל אחד בין 5 ל-6 מוצרים - ארגזים עם צמחים, שקי חול, דשן, אדמה וכדומה.

ו. בד"כ המוצרים נמצאים בגובה הכתפיים. התובע לוקח ומעמיס ברכבו שנמצא במרחק בין 10-15 מטר. הפעולה של העמסה אורכת כ- 15 דקות אצל כל ספק.

ז. התובע נוסע עם מוצרי הנוי ללקוחות. ביום ממוצע התובע מבקר אצל בין 5 ל-6 לקוחות, ומניח את מוצרי הנוי והגינון במחסן, בד"כ בגובה שולחן סטנדרטי.

כל העמסה ופריקה אצל כל לקוח, אורכת כ-10 דקות.

ח. פעמיים-שלוש בשבוע התובע מקבל סחורה מספקים שמגיעה לביתו, הכוללת 15 ארגזי צמחים שבמשקל שבין 15 ל-20 ק"ג לארגז, שאותם הוא פורק אל תוך הרכב (פעולה זו מתוארת בסרטונים).

4. השאלות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכתפיים?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע כמתואר בפרק העובדתי לליקוי בכתפיים ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי בכתפיים ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי בכתפיים?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 10.8.22.

5

ניתנה היום, ט' סיוון תשפ"ב, (08 יוני 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/12/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש זימון חומר רפואי איריס רש צפייה
08/06/2022 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת איריס רש צפייה
29/06/2022 הוראה לתובע 1 להגיש ש' הבהרה למומחה איריס רש צפייה
14/08/2022 פסק דין שניתנה ע"י איריס רש איריס רש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יוסף טרופ מאור אביטל
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי רויטל לרפלד חן