ת"א 24844-12-21 ליבוביץ ואח' נ' א. ויסבוים בניה והשקעות (2005) בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אריה דורני-דורון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד טבת תשפ"ב 28 דצמבר 2021

תחליף המצאה מנוי בסע' 165 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018 הקובע כדלקמן:" (א)נוכח בית המשפט שאי-אפשר להמציא מסמך לנמען בדרך שנקבעה, רשאי הוא להורות על המצאתו בכל דרך אחרת הנראית לו מתאימה בנסיבות העניין.
(ב)בקשה להוראה על תחליף המצאה תוגש בכתב ויצורף לה תצהיר לאימות הסיבה המונעת את ביצוע ההמצאה בדרך שנקבעה ויחולו ההוראות האלה:
(1)אם הנמען הוא תושב ישראל שאין לו מען ידוע, יציין המבקש בתצהיר כי למיטב ידיעתו הנמען נמצא בישראל ולא ידוע לו היכן בדיוק הוא מתגורר, ויצרף תדפיס של פרטי הנמען ממרשם האוכלוסין;
(2)אם הנמען הוא תושב ישראל ויש לו מען בתחומי מדינת ישראל אך לא היה ניתן להמציא לו את המסמך, יציין המבקש בתצהיר כי למיטב ידיעתו הוא נמצא בישראל ויצרף תדפיס ממרשם האוכלוסין; כמו כן יציין בתצהיר את הפעולות שבהן נקט כדי להמציא לו את המסמך."

בהתאם לאמור לעיל, (ובהתאם לתא"ק 20708-02-20 בארד ואח' נ' דרלוק ואח' (החלטה מיום 12.8.2020)), אני קובע כי יבוצע תחליף המצאה כדלקמן:
(1) באמצעות הודעת whatsapp / SMS.
(2) באמצעות דואר אלקטרוני - לכתובת ולמספר ששימשו בעבר את התובעים לתכתובת עם הנתבעים.
(3) באמצעות רשתות חברתיות - פייסבוק וכד'.
(4) רשומה בעיתון- במקום מגורים / עסק הנתבעים.

התובעים יעדכנו את בית המשפט בהתאם לאמור על תחליף ההמצאה עד ליום 16.1.22.

תז"פ 17.1.22.