תאד"מ 33007-12-21 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' אלקובי ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א אייר תשפ"ב 22 מאי 2022

הבקשה כפי שהוגשה אינה מתיישבת עם עקרונות היסוד בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 ובפרט עם החובה המוטלת על ביהמ"ש לאזן, לפי הצורך, בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי ונגישות הציבור למערכת בתי המשפט. מנגד, הוראת תקנה 131 קובעת כי אגב ביטול החלטה לפי צד אחד, "רשאי בית המשפט לבטלה, בתנאים שייראו לו".האיזון הראוי יימצא בכך שפסק הדין יכול שיבוטל כמוסכם, ואולם בד בבד ובשים לב להסכמת התובעת, נכון כי תמחק התביעה והתובעת תשוב להגישה כאשר הצדדים יגיעו להסכמה ביניהם בעניין אופן הנשיאה באגרה החדשה.
תוצאה זו עולה בקנה אחד עם האמור בתקנות החדשות, עם הסכמת הצדדים ואף עם פסיקת בית המשפט בעניין "החייאת תביעות" (רע"א 8566/14 אבי גרבלי נ' עיריית אשדוד (נבו 05.05.2015). שעה שהוקצתה התביעה והנתבע לא התגונן בפניה, ראוי כי תשוב ותוקצה מבלי שתקבל עדיפות על פני תביעות שהוגשו ואשר ממתינות ליומן. החלטה מעין זו תאזן בין האינטרס של הצדדים לבין האינטרס הציבורי ובנוסף ימנע נזק בהערכה מספרית של העבודה השיפוטית המושקעת בתיקים, בתקינה ובתקצוב.
בהעדר הנמקה משפטית מפורטת בתוך 7 ימים יבוטל פסק הדין כמוסכם ותמחק התביעה בהתאמה.