תאד"מ 35506-12-21 מועלמי נ' שורפ

בפני כב' הרשם בכיר צחי אלמוג

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אדר ב' תשפ"ב 22 מרץ 2022

כתב התביעה הומצא בהדבקה.
הנתבע טען כי אין זה סביר כי בשלושת ביקורי המוסר לא היה אף אדם בבית שכן המטפלת של חמותו נמצאת בבית כאשר הוא או אשתו אינם בבית, קרי שיש נוכחות בבית על הזמן. התובע צירף תצהיר של מוסר כתב התביעה, שבו צוין כי הוא שמע רעשים מהבית וכי סירבו לפתוח את הדלת. כמו כן צורף תצהיר נוסף של המוסר לאחר מסירת פסק הדין לנתבע. גם שם בוצעה המסירה בהדבקה וגם בו צוין כי נשמעו רעשים מהבית וסירבו לפתוח למוסר את הדלת. ככלל, המוסר מבצע את שליחותו והוא נטול עניין בסכסוך שבין הצדדים, ועל כן נהוג לייחס לדבריו בתצהיר מהימנות גבוהה. בנסיבות אלו, יש יסוד לטענת התובע כי הנתבע או מי מטעמו סירבו לפתוח את הדלת כדי לקבל את כתב התביעה ואת פסק הדין. על כן אני קובע כי בוצעה מסירה כדין.

אשר לסיכויי ההגנה, אני סבור כי מדובר בטענות המצריכות בירור כדבעי שכן לנתבע טענות הגנה ביחס לאמיתות הפרסום ולכך כי נעשה בתום לב. טענות אלו דורשות בירור עובדתי, המצדיק ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט, ומסגרת הדיון בבקשה זו אינה המקום המתאים לבירור הטענות.

לפיכך, פסק הדין יבוטל כפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח עד יום 22.4.22. ככל שישולמו ההוצאות במועד הנ"ל, יש להגיש כתב הגנה עד 30.4.22.