ת"ט 35510-12-21 חמודה חמודה בע"מ נ' קשוע

בפני כב' השופטת חגית בולמש

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב אדר א' תשפ"ב 23 פברואר 2022

על פי שטר החוב נשוא התיק קיימת תניית שיפוט לדון בשטר זה במחוז צפון בלבד.מחד, קיימת מחלוקת באשר לשטר, והאם החתום הינו המבקש, כטענתו, ומנגד, עצם ההתנגדות של המבקש מפנה אל השטר והוא אשר טוען להעדר סמכות מקומית על פי שטר זה.
ככל שסבור המבקש כי חתימתו מזויפת, הרי שלכאורה, מטענותיו, אין תוקף לשטר בשל כך, ביחסים בינו לבין התובע, וזאת על פי טענתו. משכך, משפטית לשיטתו לא קיימת התחייבות על פי השטר בינו לבין המשיב, ולכן לא ניתן לטעון להעדר סמכות מקומית. מנגד, ככל שטוען המבקש כי השטר תקף ביחסים בינו לבין המשיב, ומכוחו לטענת סעיף סמכות מקומית מחייב בין הצדדים, הרי שהוא אינו יכול לטעון לזיוף חתימתו. לכאורה, מהבקשה בלבד, לא ניתן ליישב בין הטענות.
בנסיבות אלה, יבהירו הצדדים בדיון את מקור הסמכות לדון בשטר.