ת"א 35551-12-21 בנאי ואח' נ' פינטו ואח'

בפני כב' השופט מנחם שחק

העתק החלטת בית משפט מיום י"א סיוון תשפ"ב 10 יוני 2022

בתגובה זו אין כדי לבסס מניעת מר בוקרובזה מלעיין בתיק, ובהתאם לברירת המחדל בהקשר זה, כמפורט בבתקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003, ובפרט כאשר אין חולק למעשה כי למר בוקובזה זיקה ולמצער עניין אמיתי בהליך.לא נטען ואין צריך לומר כי לא הוכח כי מי מן הצדדים יפגע אם ינתן היתר כמבוקש.
בנסיבות אלו יש להתיק את העיון, כאמור (רא' ע"א 3976/04 בורנשטיין נ' קבוצת כרמלטון בע"מ).

לעניין צירוף צדדים נוספים להליך, בבקשה הנוכחית ובהשלמה מיום 2.6.22 שהגיש המבקש, הטענות מעורפלות, אינן מסודרות, ואינן מאפשרות בחינה מושכלת של הבקשה. ככל שהמבקש עומד על הבקשה, יגישה מחדש, כשהיא מודפסת, בצירוף תצהיר ומסמכים תומכים, מנוסחת באופן בהיר ומפורט.

קיצורם של דברים, המזכירות תאפשר למר בוקובזה עיון בתיק כמבוקש.

הבקשה לצירוף בעלי דין, נדחית במתכונתה, כפוף לאמור.